Справа №2-968/07 РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 березня 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу у

складі:

головуючого судді Затолочного B.C.,

при секретарі Ходюк О.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1., розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу про виділ часток у спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Центрально-Міської районної ради у м. Кривому Розі про виділ часток у спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування.

Позов, на задоволені якого наполягала в судовому засіданні позивач обґрунтований тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2., залишилося спадкове майно - частина квартири, якою він спільно володів з позивачкою.

Нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що не були виділені частки у спільній сумісній власності.

Вважаючи, що чоловіку та їй належали рівні частки квартири, позивач просить виділити частини квартири і визнати за кожним з них право власності на 1/2 частину спільної квартири, визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири після смерті чоловіка.

Справа розглядалася за відсутності представника відповідача, від якого надійшла заява про судовий розгляд без їх присутності та про повне визнання позову.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в ході попереднього розгляду справи у зв'язку з його визнанням відповідачем.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер чоловік позивачки ОСОБА_2, який постійно проживав в м. Кривому Розі, вул.. АДРЕСА_1.

На день його смерті залишилася частина квартири за вищезазначеною адресою.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2. є позивач.

Крім неї інших спадкоємців немає.

3   питанням про переоформлення спадщини позивача звернулася до Першої

криворізької державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено через те, що не

виділені частки у спільній сумісній власності.

Позивачка з чоловіком проживали у спірній квартирі з ІНФОРМАЦІЯ_2року.

ІНФОРМАЦІЯ_3року квартира була приватизована, передана їм у спільну сумісну власність згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1, виданого УЖКГ Криворізької міської ради (розпорядження № НОМЕР_2року), але в свідоцтві не були виділені частки кожного на квартиру.

Квартира трикімнатна, її загальна площа 65,55 кв. м, житлова площа - 37,4 кв. м, інвентаризаційна оцінка квартири - 34498 грн.

2

У співвласників склався порядок користування квартирою, вони мешкали в окремих кімнатах, володіли квартирою і вважали, що кожному з них належить по 1/2 частині квартири.

Факт проживання в квартирі і володіння підтверджується довідкою КЖП, квитанціями сплати комунальних платежів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,130,174,212-215 ЦПК України ст..ст. 369, 370,1261 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу про виділ часток у спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Виділити частини квартири, як співвласникам сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1по ½ частині квартири № АДРЕСА_1в м. Кривому Розі і визнати за кожним з них право власності на ці частини.

Визнати за позивачем, ОСОБА_1право власності на 1/2 частину квартири № АДРЕСА_1в м. Кривому Розі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя