Справа №2-668/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Зато л очного B.C., при секретарі Ходюк О.І., за участю:

·        позивача ОСОБА_1.,

·        третьої особи ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу, третя особа ОСОБА_3про виділ часток у спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу про виділ часток у спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позов, на задоволенні якого в судовому засіданні наполягала позивачка, обґрунтований тим, що разом із померлим чоловіком була співвласником приватизованої квартири.

Після смерті чоловіка звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення права на спадщину, в чому їй було відмовлено через те, що не виділена частка померлого у спільній власності.

Тому позивач просить виділити із спільної сумісної власності 1/2 частину квартири померлому, 1/2 частину їй та визнати за нею право власності на частину квартири в порядку спадкування після смерті чоловіка.

Третя особа у судовому засіданні пояснила, що позовні вимоги є законними і вона не заперечує проти їх задоволення, оскільки є дочкою ОСОБА_2. і на спадщину після його смерті не претендує.

Відповідач правом на участь у судовому розгляді не скористався, надав суду листа, в якому позов визнає повністю і просить справу розглядати за відсутності його представника.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, позов таким, що підлягає задоволенню в ході попереднього судового розгляду справи у зв'язку з визнанням позову відповідачем, в порядку частини 4 статті 130 та частини 4 статті 174 ЦПК України.

Судом- встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року згідно розпорядження № НОМЕР_1управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради позивачем та її чоловіком ОСОБА_2. була приватизована квартира № АДРЕСА_1в м. Кривому Розі.

Право власності зареєстроване в КП «Криворізьке БТІ».      

ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_2. помер.

Після звернення позивача до нотаріальної контори з приводу оформлення права на спадщину в цьому їй було відмовлено з посиланням на відсутність виділу частки померлого в спільній власності.

Виходячи із вимог статті 370 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити, тому що частки співвласників у спільній сумісній власності є рівними і підстав вважати про інший розмір цих часток у суду немає.

2

Керуючись ст. ст. 355, 368, 369, 370, 370 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу, третя особа ОСОБА_3про виділ часток у спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити у повному обсязі.

Визначити, що за життя ОСОБА_2належало право власності на 1/2 частину квартири № АДРЕСА_1у м. Кривому Розі.

Визначити за ОСОБА_1право власності на 1/2 частину квартири № АДРЕСА_1у м. Кривому Розі.

Визначити за ОСОБА_1право власності на 1/2 частину квартири № АДРЕСА_1у м. Кривому Розі в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього в 20 денний строк апеляційної скарги, з подачею її копії в апеляційну інстанцію.

Суддя