- позивач: Хоменко Вадим Валерійович
- Представник позивача: Логінов Костянтин Еварестович
- відповідач: Дума Ольга Геннадіївна
- позивач: ФОП Дума Ольга Геннадіївна
- відповідач: Хоменко Вадим Валерійович
- заінтересована особа: Хоменко Вадим Валерійович
- представник заявника: Савченко Руслан Сергійович
- представник заявника: Логінов Костянтин Еварестович
- заінтересована особа: Дума Ольга Геннадіївна
- заявник: ФОП Дума Ольга Геннадіївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/15845/2019
Справа № 752/5366/2018
У Х В А Л А
05 листопада 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди та повернення майна з оренди, за об`єднаним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і відшкодування збитків, за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення та відшкодування витрат, понесених у зв`язку з виконанням недійсного правочину, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено, позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Позивачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на дане рішення, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Так, за два позови, які подані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в травні 2017 року та березні 2018 року, до сплати підлягало 3200 + 1823,08 = 5023,08 грн., а за позов ОСОБА_2 - 3642,79 грн.
Враховуючи наведене, оскільки рішення суду оскаржується в повному обсязі, заявнику необхідно оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 8665,87 х 150 % = 12998,81 грн.
Судовий збір в розмірі 12998,81 грн. має бути сплачено за реквізитами: Отримувач коштів УК у Солом`янському районі/Солом`ян. р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA118999980000034311206080024, Код класифікації доходів бюджету 22030101,Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору, подаються до суду в оригіналі.
Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати документи, що підтверджують сплату суми судового збору, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.
- Номер: 2/752/1399/19
- Опис: про стягнення заборгованості за орендними платежами та відшкодування збитків
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 752/5366/18
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Кашперська Тамара Цезарівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2018
- Дата етапу: 04.11.2019
- Номер: 2/752/1447/19
- Опис: про визнання недійсним договору оренди нежитл. приміщення та відшкодування витрат, понесених в зв"язку з виконанням недійсного правочину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 752/5366/18
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Кашперська Тамара Цезарівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2018
- Дата етапу: 16.07.2018
- Номер: 2/752/1598/19
- Опис: про розірвання договору оренди та повернення майна з оренди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 752/5366/18
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Кашперська Тамара Цезарівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2018
- Дата етапу: 11.03.2019
- Номер: 2-ві/752/39/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 752/5366/18
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Кашперська Тамара Цезарівна
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2019
- Дата етапу: 31.05.2019