Дело № 1-128/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

         16 марта 2010 г.        Изюмский горрайсуд Харьковской обл.

                           в составе - судьи                           Поддубного И.А.

                          при секретаре                                Кравченко М.В.  

                         с участием прокурора                   Сюрко А.В.      

                         представителя потерпевших        ОСОБА_1

      рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению  

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, русского,  гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного,  ранее не судимого,  работающего в ООО «Продовольственная компания «Восток» коммерческим директором, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

 по ст. 286 ч. 1 УК Украины,

                                                          У С Т А Н О В И Л :

    25 сентября 2009 г около 13 час.20 мин. ОСОБА_2 управлял технически исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3, на котором следовал по автодороге Киев-Харьков-Довжанский со стороны пос. Довжанский в направлении г. Харькова со скоростью 50 км/час.

    В пути следования, в районе 627 км вышеуказанной автодороги, в районе г. Изюма Харьковской области, ОСОБА_2 грубо нарушил требования п.п.1.5, 10.1, 14.2 и 1.1 Правил дорожного движения Украины, перед изменением направления движения, осуществлением обгона, не убедился, что встречная полоса свободна, пересек линию дорожной разметки и допустил столкновение с автомоболем Митсубиси-Паджеро под управлением ОСОБА_4, который двигался со скоростью 40 км/час во встречном ему направлении.

    В результате указанного столкновения пассажиру автомобиля Митсубиси-Паджеро ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья.

    Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину свою признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства и пояснил, что 25 сентября 2009 г. примерно в 13 час. 20 мин. он управлял автомобилем ВАЗ 21101 по доверенности принадлежащем ОСОБА_3, двигался по автодороге Киев-Харьков-Довжанский в г. Изюме в сторону г. Харькова. На 627 км указанной автодороги выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Митсубиси-Паджеро, движущимся во встречном направлении. В результате ДТП пассажиру  указанного автомобиля ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения, а самому автомобилю механические повреждения.  

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его виновность в полном объеме предъявленного ему обвинения доказывается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

      Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который показал, что 325 сентября 2009 года, примерно в 13 час..20 мин. он,  управлял автомобилем Митсубиси-Паджеро по доверенности, принадлежащим ОСОБА_6, по автодороге Киев-Харьков-Довжанский и двигался  в сторону пос. Довжанский. В качестве пассажиров в автомобиле находились ОСОБА_5 и ОСОБА_6 На 627 км указанной автодороги в районе г. Изюма ему навстречу выехал автомобиль ВАЗ 21101, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей. Пассажиру ОСОБА_5 были причинены средней степени тяжести телесные повреждения, а автомобилю Митсубиси-Паджеро механические повреждения.

Аналогичные показания на досудебном следствии дала потерпевшая ОСОБА_5 и свидетель ОСОБА_6

                    л.д.39-41, 34

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 2939 от 15.12.09 г.из которого видно, что потерпевшей ОСОБА_5 в результате ДТП были причинены телесные повреждения средней степени тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья в виде компрессионного перелома тела 5-го грудного позвонка, компресионно-оскольчатого перелома 7-8-го грудных позвонков, перелома поперечного отростка 7-го грудного позвонка слева, перелом 7-го ребра слева.

                                          л.д. 54

Заключением автотехнической экспертизы № 1269 от 24.12.09 г., из которой следует, что в действиях водителя автомобиля ВАЗ 21101 ОСОБА_2 усматриваются несоответствия п.п. 1.5, 10.1, 14.2 в) и 1.1 Правил дорожного движения Украины, которые находились в причинной связи с наступлением события происшествия.

                                      л.д. 74-79

    Таким образом, анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч.1 ст.286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства лицом, управляющим транспортным средством, причинившие потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие и смягчающие виновность обстоятельства, личность подсудимого.

    ОСОБА_2 по месту жительства  характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном.  

    Учитывая изложенное, суд считает возможным в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от наказания с испытательным сроком.

    Рассматривая вопрос о гражданских исках, заявленных представителем потерпевших в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, суд считает, что указанные иски должны быть оставлены без рассмотрения, т.к. представитель потерпевших ОСОБА_1 заявил об этом ходатайство.

         Судебные издержки за проведение автотехнических экспертиз суд считает возможным отнести за счет государства.

            Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание: 2 (два) года ограничения свободы без лишения права управления транспортными средствами.  

    В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от наказания с испытательным сроком в один год.

    В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность в течение назначенного судом испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.

    Меру пресечения в отношении  ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

    Гражданские иски потерпевших оставить без рассмотрения и разъяснить им, что они могут с указанными исками обратиться в суд в гражданском порядке.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Изюмский горрайсуд.

             Судья:                                                                 И.А.Поддубный.