Справа № 2-93/10

                                                                Провадження №6/190/35/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді                Фирси Ю.В.,

за участю секретаря                        Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

       Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 21 липня 2010 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11199490000 від 17 серпня 2007 року, який в подальшому відступив право вимоги ПАТ «Дельта Банк». 11 вересня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір купівлі-продажу права вимоги № 1930/К, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 11199490000 від 17 серпня 2007 року.

       У зв`язку з чим просять замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах № 2-93/10.

       Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в поданій заяві просили справу розглядати без участі їх представника.

       Заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, причину неявки не повідомили.

       Дослідивши наявні матеріали у справі, суд приходить до наступного висновку.

21.07.2010 року  П`ятихатським районним судом винесено  рішення по цивільній справі               №2-93/10р. за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1  та   ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволені повністю та стягнуто з  ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , солідарно  на користь ПАТ «УкрСиббанк»  297063 грн. 21 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, 1700.00 грн. сплаченого судового збору та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 298883 грн. 21 коп..           08.12.2011року ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта-Банк» уклали договір про відступлення права вимоги між ПАТ' «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», а саме договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р., і зобов`язання, яке виникло на підставі договору № 11199490000 від 17.08.2007 перейшло до ПАТ «Дельта- Банк».

       18 вересня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу права вимоги № 1930/К, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 11199490000 від 17 серпня 2007 року.

         У п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.        

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.                                                                

За змістом ст. 512, 513 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не бере ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.                                               

 Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.                                        

Отже оскільки права вимоги відносяться до майна та є об`єктом права власності кредитора згідно з ст. 190 ЦК України вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України заміна кредитора в зобов`язанні, у тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов`язання на боці кредитора.                                                                                              

  Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.                                                                

Аналогічна норма містить і в ст. 442 ЦПК України.                                                

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.                                                                        

Отже у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.                                                                                

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви та заміни сторони - стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія ».                                                

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача, а саме ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з виконання виконавчого листа № 2-93/10, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області згідно рішення цього суду від 21.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11199490000 від 17 серпня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя                                                Ю.В. Фирса