Справа № 2-337/10

Рішення

Іменем України

(заочне)

18 червня 2010 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алтуніна О.В.

при секретарі Івановій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про розірвання договору довічного утримання,

встановив:

Позивачка у судовому засіданні підтримала вищевказаний позов, зазначивши, що 13.04.2007 року між нею та ОСОБА_2 було укладено договір довічного утримання. За умовами даного договору вона передала у власність відповідачці будинок АДРЕСА_1 , а остання зобов`язалась довічно утримувати її, а саме: забезпечувати харчуванням, одягом, доглядом, необхідною допомогою; залишити в її безкоштовному довічному користуванні даний будинок; матеріально забезпечувати і щомісячно передавати їй грошові кошти в розмірі 200 грн. в місяць.

З моменту підписання договору відповідачка не виконує обов`язків за договором, повністю відмовила в її забезпеченні, догляду та уїхала на постійне проживання до Вінницької області, що вважає підставою для розірвання договору довічного утримання.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. За таких обставин, зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представники третьої особи до суду не з`явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 744 ЦК за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке мас значну цінність, взамін чого набувач зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням та(або) доглядом довічно.

Встановлено, що 13.04.2007 року між сторонами було укладено договір довічного утримання, посвідчений державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №1417.

За умовами даного договору позивачка передала у власність відповідачці будинок АДРЕСА_1 , а остання зобов`язалась довічно утримувати позивачку, а саме: забезпечувати харчуванням, одягом, доглядом, необхідною допомогою; залишити в її безкоштовному довічному користуванні даний будинок; матеріально забезпечувати і щомісячно передавати їй грошові кошти в розмірі 200 грн. в місяць (п.п.1,4,5 Договору).

Зідно з п. 1 ч. 1 ст. 755 ЦК договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини.

Як вбачається з матеріалів справи та письмових пояснень ОСОБА_2 , відповідачка повністю самоусунулась від виконання вищевказаних обов`язків за договором та з квітня 2008 року постійно проживає у смт. Тростянець Вінницької області, що саме по собі унеможливлює належне виконання умов даного договору.

Таким чином, позовні вимоги про розірвання договору довічного утримання суд вважає обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню сума судового збору у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 212, 215, 214 ЦПК України, ст.ст. З, 11, 13-16, 744, 755 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про розірвання договору довічного утримання задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання від 13 квітня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №1417.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 45 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя О.В.Алтунін