Справа № 1-41/2010 року

  В И РО К

          ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 березня 2010 року                                                                                              м. Валки

       Валківський районний суд Харківської області в складі :

Головуючого судді                                                                              Бондаренко В.М.

При секретарі                                                                                       Неділько І.О.

З участю прокурора                                                                             Кадигроб І.С.

Захисника                                                                                             ОСОБА_1

Законного представника                                                                     ОСОБА_2  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Харків, українця,  громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, проживає без реєстрації за адресою: вул. Щорса,  №96, с.Ст.Мерчик, Валківського району  Харківської області, в силу ст.89 КК України раніше не судимий;

в скоєнні злочинів передбачених  ст. ст. 185 ч.3, 304 ч.1  КК України,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, учня сьомого класу заочного відділення Старомерчанської загальноосвітньої школи 1-3 ст., проживає за адресою: с.Ст.Мерчик, вул. Щорса 45, Валківського району, Харківської області, раніше не судимого,

          в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 307 ч.2  КК України,

В С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів в період часу з кінця грудня 2008 року по початок січня 2009 року, більш точно дату встановити в ході досудового слідства не представилось можливим, за попередньою змовою із неповнолітнім гр.ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, за пропозицією ОСОБА_3 прибули до дачного домоволодіння №25, садового товариства «Утог» в с.Ст.Мерчик, Валківського р-ну, Харківської області, після чого, шляхом пошкодження запираючих пристроїв на вхідних дверіх, проникли всередину будинку звідки таємно викрали особисте майно гр.ОСОБА_5 вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 169  від 23.02.2009 року , а саме  соковижималку «струмок»-112 грн. 68 коп., шліфувальну машину «Бош»- 921 грн. 06 коп., каструлю алюмінієву ємкістю 15 л.- 123 грн. 25 коп., каструлю «скороварку» ємкістю 4 л., алюмінієву- 123 грн. 25 коп., сковорода алюмінієва діаметром 30 см.-30 грн. 80 коп., дві  сковороди алюмінієві діаметром по 30 см. – 46 грн. 20 коп., подовжувач довжиною 15 м.- 21 грн. 50 коп. , подовжувач довжиною 5 м. – 10 грн. 50 коп., відрізок брезенту розміром 5м. на 1 м. – 30 грн., 250 м. алюмінієвого проводу- 250 грн., 1 кг. гречаної крупи- 4 грн. 30 коп., 2 кг. пшоняної крупи- 5 грн. 40 коп., перець мелений 1 пачка- 1 грн. 70 коп., лавровий лист 1 пачка- 1 грн. 85 коп.,  лимонна кислота  1 пачка- 1 грн. 80 коп., музичний приймальник «Кіпо»- 41 грн. 49 коп., алюмінієві профеля в кількості 24 штуки- 150 грн., санки саморобні- 4 грн. 80 коп., ключі гаєчні двосторонні розміром 22 мм. на 19 мм. 2 штуки- 8 грн., ключі гаєчні двосторонні розміром 22 мм. на 24 мм. 2 штуки – 10 грн., ключі гаєчні двухсторонні розміром 24 мм. на 26 мм. 2 штуки- 21 грн. 60 коп., молоток- 9 грн., два відра ємкістю по 15 л. – 31 грн. 79 коп., а також майно вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 2293 від 23.03.2009 року, а саме дриль електричний- 58,30 грн., електричний двигун від пральної машини «Ріга»- 50 грн., а всього на загальну суму  2068,3 грн., після чого з місця здійснення злочину зникли.

           Крім цього в період часу з 28.12.2008 року по 11.01.2009 року, більш точну дату встановити не представилось можливим, гр.ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп*яніння, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою із неповнолітнім гр.ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 за пропозицією ОСОБА_3 шляхом пошкодження запираючих пристроїв на вхідних дверіх, проникли до дачного домоволодіння №67, садового товариства «Модуль», с.Ст.Мерчик, Валківського р-ну, Харківської області, звідки таємно викрали особисте майно гр.ОСОБА_6,  вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 168 від 23.02.2009 року, таз об*ємом 20 л. полімерний- 18 грн., відро емальоване 10 л.-68 грн., подовжувач на 220В довжиною 15 м.- 20 грн. 74 коп., 2 штуки банок ємкістю по 3 л. з фруктовими консервами, а саме варення груш і слив- 26 грн.,  дві банки емалевої фарби вагою по 3 кг.-80 грн., 10 відер по 10 л. картошки- 200 грн., 6 банок ємкістю по 3 л. кожна з компотом із слив- 60 грн., 4 банки по 3 л. кожна з компотом із вишні- 40 грн., 3 банки об»ємом по 3 л. кожна із помідорами- 36 грн., 1 кг. цукру-16 грн. 80 коп., 1 кг. рисової крупи-19 грн., 1 л. олії «олейна»- 9 грн., 1 пачка пластівців «геркулес»-6 грн., жіноча куртка- 122 грн. 50 коп., 12 штук мідних труб довжиною по 2 м. діаметром 32 мм. - 2400 грн.,  3 штуки алюмінієвих труб довжиною по 1,5 м. діаметром по 30 мм.-18 грн., а також майно вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №.2293 від 23.03.2009 року, а саме дві накидки на дерев»яні лавки- 20 грн., а всього на загальну суму 3160 грн.,  після чого з місця здійснення злочину зникли.

       Крім цього в період часу з грудня 2008 року по 12.01.2009 року, більш точну дату встановити не представилось можливим, гр.ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою із неповнолітнім гр.ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 за пропозицією ОСОБА_3 прибули на дачне домоволодіння №32 садового товариства «Утог», с.Ст.Мерчик, Валківського р-ну, Харківської області, де шляхом пошкодження запираючих пристроїв на вікні, проникли всередину будинку  звідки таємно здійснили крадіжку особистого майна гр.ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи  №140 від 23.01.2009 року, а саме велосипеда «Салют»- 412 грн., електровимикача на 16 ампер-118 грн., електровимикача на 10 ампер-118 грн., алюмінієвої каструлі на 4 л.- 44 грн., алюмінієвої каструлі на 2л.- 29 грн., двох алюмінієвих сковорідок діаметром по 30 см.- 56 грн., нової бавовняної ковдри- 98 грн., трьох пачок електродів-60 грн., образивний круг 10 шт.- 30 грн.,  а також майно вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №2293 від 23.03.2009 року а саме  два врізних замки для дверей-96 грн., сокира з дерев»яною рукояткою- 35 грн., одна банка об»ємом 3 л. консервованих помідорів- 12 грн., горілка «Хортиця» 0,5 л.- 18, 20 грн., алюмінієва морозильна камера від холодильника «Зіл»-10 грн., ручний душ із шлангом- 98 грн.,  круг відрізний для використання з циркулярною пилою- 20, 50 грн., віконні завіси- 48 грн.,  драбина- 244,24 грн., а всього на загальну суму 1546,94 грн., після чого з місця здійснення злочину зникли.

                 Крім цього в період часу з грудня 2008 року по 17.01.2009 року гр.ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 достовірно знаючи про те, що гр.ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 не досяг повнолітнього віку, маючи намір на втягнення неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 у злочинну діяльність, переслідуючи корисливі мотиви, втягнув неповнолітнього ОСОБА_4 В С. ІНФОРМАЦІЯ_5 у злочинну діяльність, а саме вчинення крадіжки., шляхом пошкодження запираючих пристроїв дверей, дачного домоволодіння гр.ОСОБА_5 з садового товариства «УТОГ», с.Ст.Мерчик, Валківського р-ну, Харківської області.

Також  в період часу з кінця грудня 2008 року по 11.01.2009 року гр.ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 достовірно знаючи про те, що гр.ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 не досяг повнолітнього віку, маючи намір на втягнення неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 у злочинну діяльність, переслідуючи корисливі мотиви, втягнув неповнолітнього ОСОБА_4 В С. ІНФОРМАЦІЯ_5 у злочинну діяльність, а саме вчинення крадіжки., шляхом пошкодження запираючих пристроїв дверей, дачного домоволодіння гр.ОСОБА_6, з садового товариства «Модуль», с.Ст.Мерчик, Валківського р-ну, Харківської області.

Крім цього, в період часу з кінця грудня 2008 року по 12.01.2009 року гр.ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 достовірно знаючи про те, що гр.ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 не досяг повнолітнього віку, маючи намір на втягнення неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 у злочинну діяльність, переслідуючи корисливі мотиви, втягнув неповнолітнього ОСОБА_4 В С. ІНФОРМАЦІЯ_5 у злочинну діяльність, а саме вчинення крадіжки., шляхом пошкодження вікна будинку, дачного домоволодіння гр.ОСОБА_7 з садового товариства «УТОГ», с.Ст.Мерчик, Валківського р-ну, Харківської області.

Крім цього, ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів в період часу з кінця грудня 2008 року по березень 2009 року,. більш точну дату встановити не представилось можливим, разом із неповнолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5. прибув до дачного домоволодіння №10, садового товариства «Хіммаш-1» в с.Ст.Мерчик, Валкіувського р-ну, Харківської області, після чого шляхом пошкодження запираючих пристроїв на вхідних дверях, та пошкодження віконного скла проникли всередину будинку, звідки таємно викрали особисте майно гр.ОСОБА_9  вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №4336 від 21.05.2009 року алюмінієва розкладушка на брезентовій основі-290 грн., електроплитка «Янтарь»-150 грн., газова плитка «EVSAN»- 125 грн., 16 залізних труб-472,80 грн., м’ясорубка алюмінієва -78,40 грн., три віконні решітки - 541,50 грн. та згідно висновку товарознавчої експертизи №4655 від 28.05.2009 року морозильна камера «Днепр»-568 грн., а всього на загальну суму 2225 грн. 70 коп., після чого з місця скоєння злочину зникли.

Крім цього, в період часу з 04.03.2009 року по 08.03.2009 року, більш точну дату встановити не представилось можливим, гр. ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів разом із неповнолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 прибув до дачного домоволодіння №7 садового товариства «Хіммаш-2», с. Ст.Мерчик, Валківського р-ну, Харківської області, де шляхом пошкодження запираючих пристроїв на вхідних дверях, проникли до дачного домоволодіння №7, садового товариства «Хіммаш-2», с.Ст. Мерчик, Валківського р-ну, Харківської області, звідки таємно викрали особисте майно гр. ОСОБА_10, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи  №4336  від 11.05.2009 року 300м. мідного кабелю-2415 грн., алюмінієва каструля на 4 л.-38 грн., два трансформатори по 1 кв. кожен-432 грн., а всього на загальну суму 2885 грн., після чого з місця злочину зникли.

Крім цього, в період часу з лютого 2008 року по березень 2009 року, більш точну дату встановити не представилось можливим, гр.ОСОБА_3 разом із неповнолітнім гр.ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_5 прибув на дачне домоволодіння №42 садового товариства «Утог». с.Ст.Мерчик. Валківського р-ну Харківської області, де шляхом пошкодження віконного скла, проникли всередину будинку звідки таємно здійснили крадіжку особистого майна гр.ОСОБА_11, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №4336 від 11.05.2009 року, а саме алюмінієвий профіль в кількості 90 шт.-1350 грн., новий газовий балон на 50 л.-441 грн. 75 коп., велосипед «Орленок»-105 грн., алюмінієва каструля на 4 л.-38 грн., алюмінієва каструля на 2,5 л.-32 грн., алюмінієва сковорідка діаметром 30 см.-43 грн. 24 коп., алюмінієва сковорідка діаметром 15 см.-24 грн. 44 коп., а всього на загальну суму 2034 грн. 43 коп., після чого з місця здійснення злочину зникли.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_4, восени 2008 року, більш точної дати в ході проведення досудового слідства встановити не представилось можливим, маючи умисел направлений на придбання, виготовлення та зберігання   наркотичних речовин з метою збуту, знаходячись на присадибній ділянці не жилих будинків, розташованих в с.Ст.Мерчик, Валківського р-ну, Харківськкої області,  в кінці вулиці Щорса, незаконно придбав декілька рослин коноплі, яку в послідуючому переніс до себе додому, де поклав та висушив її на горищі свого домоволодіння яке розташоване за адресою Харківська область, Валківський р-н, с.Ст.Мерчик, вул.Щорса №45, де в послідуючому її перетер та незаконно зберігав її в подрібненому стані в літній кухні в  двох полімерних пакетах, з метою збуту до моменту затримання його працівниками міліції 24.03.2009 року о 13.00 год. по місцю його проживання, де при огляді його літньої кухні за піччю вищевказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено в полімерному пакунку наркотичну речовину, рослинного походження, зеленого кольору, в висушеному, подрібненому стані, яка згідно висновку хімічної експертизи №934 від 24.04.2009 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канна біс (марихуана висушена), масою 52,3333 гр., яку він незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, пов»язану з незаконним обігом наркотичних засобів, 23.03.2009 року, близько 15.00 год. ОСОБА_4 маючи прямий умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних речовин, знаходячись в своєму домоволодінні яке розташоване за адресою Харківська область, Валківський р-н, с.Ст.Мерчик, вул.Щорса №45 продав ОСОБА_12 особливо небезпечну наркотичну речовину, яка згідно висновку хімічної експертизи №934 від 24.04.2009 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана висушена) маса яких 1,3023 гр. та0,9755 гр., в результаті чого ОСОБА_4 збув особливо небезпечний наркотичний засіб загальною масою 2,2778 гр., який в послідуючому був вилучений у ОСОБА_12 працівниками міліції.

      Продовжуючи свою злочинну діяльність, пов»язану з незаконним обігом наркотичних засобів, 23.03.2009 року, близько 17.00 год. ОСОБА_4 маючи прямий умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних речовин, перебуваючи біля свого домоволодіння, яке розташоване за адресою Харківська область, Валківський р-н, с.Ст.Мерчик, вул.Щорса №45, продав гр.ОСОБА_13 особливо небезпечну наркотичну речовину яка згідно висновку хімічної експертизи №934 від 24.04.2009 року являється   особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана висушена) масою 1,7619 гр., в результаті чого ОСОБА_4 збув особливо небезпечний наркотичний засіб, який в послідуючому був вилучений у ОСОБА_13 працівниками міліції.

        В судовому засіданні ОСОБА_8, свою вину в здійсненні вищевказаних злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно скоював крадіжки майна у громадян, з сумою викраденого майна згоден. Також пояснив, що знав про те, що ОСОБА_4 неповнолітній, але втягнув його в злочинну діяльність. Крадіжки скоював , так як знаходився в скрутному матеріальному становищі. В скоєному щиро розкаюється.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що здійснював крадіжки майна з ОСОБА_3, у громадян, з сумою викраденого майна теж згоден, крадіжки скоював у зв’язку з скрутним матеріальним становищем. Також визнає свою вину, в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.. 307 ч.2 КК України. В скоєних злочинах щиро розкаюється.

           Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи та пред’явленому їм  обвинуваченню.

Крім визнання своєї вини самими підсудними, їх вина в скоєнні злочинів підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_11 в судовому засіданні та показаннями інших потерпілих, які просили розгляд справи проводити за їх відсутності та іншими доказами по справі, дослідження яких, згідно думки учасників судового розгляду та згідно ст. 299 КПК України визнано судом  недоцільним.

        Дії  ОСОБА_3 суд кваліфікує:

        - за ст. 185 ч.3  КК України, тобто таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

       - за ст. 304 ч.1 КК України, тобто втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність.

    Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- за ст. 185 ч.3  КК України, тобто таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- за ст. 307 ч.2 КК України, тобто незаконний збут особливого небезпечних засобів вчинений повторно.

        При призначенні покарання підсудним  суд бере до уваги обставини справи, дані про кожну  особу, ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

        Судом встановлено, що ОСОБА_3 на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

        Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_3 є  щире каяття,  обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3, є вчинення злочинів в стані алкогольного сп’яніння.

          Судом встановлено, що ОСОБА_4 на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, злочин вчинив в неповнолітньому віці.

        Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_4 щире каяття, вчинення злочину в неповнолітньому віці та вчинення злочину внаслідок тяжкого сімейного становища, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не має.

      Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне підсудним призначити покарання у вигляді позбавлення волі з приміненням ст. 75 КК України – з випробуванням, так як перевиховання та виправлення підсудних можливо без ізоляції їх від суспільства.

        Цивільні позови задовольнити в повному обсязі.

Речовими доказами розпорядитись відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Стягти з ОСОБА_3 та матері неповнолітнього ОСОБА_4 -  ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_9 судові витрати на користь держави за проведення  експертиз.

            Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 змінити в залі судового засідання - з утримання під вартою в СІЗО м. Харків на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, відносно ОСОБА_4 залишити попередню – підписка про невиїзд з постійного місяця проживання.

        Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

        ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання:

 - за ст. 185 ч.3 КК України чотири роки позбавлення волі;

- за ст. 304 ч.1 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити п’ять років позбавлення волі з відбування покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у вигляді позбавлення  волі  з випробувальним терміном  три роки.

      В порядку ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов’язки:

не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання, роботи чи навчання.

        ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:

 - за ст. 185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі;

- за ст. 307 ч.2 КК України п’ять років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити п’ять років позбавлення волі з відбування покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у вигляді позбавлення  волі  з випробувальним терміном  два роки.

      В порядку ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов’язки:

не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання, роботи чи навчання.

    Речові докази:  т. 1 а.с. 297, 300 , т.2 а.с. 219 передати потерпілим по справі.

Стягти солідарно з ОСОБА_3 та матері неповнолітнього ОСОБА_4 – ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь потерпілого ОСОБА_6 – 2569 грн., ОСОБА_7 -938 грн., ОСОБА_5 – 2500 грн..

Стягти солідарно з  ОСОБА_3 та матері неповнолітнього ОСОБА_4 – ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_9 судові витрати на користь держави за проведення експертиз в сумі – 4528 грн. 56 коп.

            Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 змінити в залі судового засідання - з утримання під вартою в СІЗО м. Харків на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, відносно ОСОБА_4 залишити попередню – підписка про невиїзд з постійного місяця проживання.

        Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області впродовж 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя                                                  підпис                                               ОСОБА_15

Голова Валківського районного суду

Харківської області                                                                              ОСОБА_16