Судове рішення 317/4108/18 від 27.03.2024

Особи

Учасники процесу:

позивач: АТ КБ "Приват Банк"
Представник позивача: Савіхіна Анастасія Миколаївна
відповідач: Персиста Ануш Карапетівна
відповідач: Персиста Діана Григорівна
відповідач: Персиста Єлизавета Григорівна
представник заявника: Погосян Маргарита Арсенівна
стягувач (заінтересована особа): Акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк"
заявник: Персиста Ануш Карапетівна
заявник: Персиста Діана Григорівна
заявник: Персиста Єлизавета Григорівна
позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Представник відповідача: Погосян Маргарита Арсенівна
відповідач: Персиста Єлізавета Григорівна
Представник позивача: Якушев Сергій Олександрович
Представник позивача: Пац Євгенія Олегівна
позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»
відповідач: Бузницька (Персиста) Діана Григорівна
стягувач (заінтересована особа): АТ КБ "Приват Банк"
представник стягувача: Савіхіна Анастасія Миколаївна
заінтересована особа: Персиста Ануш Карапетівна
заінтересована особа: Персиста Єлизавета Григорівна
заінтересована особа: Приватний виконавець Шавлукова Заіра Арсенівна
скаржник: Бузницька (Персиста) Діана Григорівна
скаржник: Бузницька Діана Григорівна
відповідач: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #827270455

Дата документу 25.03.2024 Справа № 317/4108/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 317/4108/18

Провадження №22-ц/807/257/24

Головуючий в 1-й інстанції – Мінгазов Р.В.

УХВАЛА

25 березня 2024 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,

суддів:Крилової О.В., Полякова О.З.,

розглянувши заяви суддів Запорізького апеляційного суду Кухаря С.В., Полякова О.З., Крилової О.В., про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 20 листопада 2023 року у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Погосян Маргарити Арсенівни про поворот виконання рішення суду у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 20 листопада 2023 року у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Погосян Маргарити Арсенівни про поворот виконання рішення суду у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 04.12.2023 року суддями у цій справі було визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Кухаря С.В., суддів - членів колегії Полякова О.З. та Крилову О.В.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що головуючий суддя у справі – Кухар С.В., судді – члени колегії Поляков О.З., Крилова О.З. брали участь у вирішенні справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця у складі колегії суддів при прийнятті постанови Запорізького апеляційного суду від 19 вересня 2023 року, яка була скасована постановою Верховного суду від 06 березня 2024 року.

Заяви суддів Кухаря С.В.,Полякова О.З. та Крилової О.В. про самовідвід у цій справі підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції. Враховуючи, що оскаржувана ухвала Запорізького районного суду Запорізької області від 20 листопада 2023 року у цій справі стосується повороту виконання рішення суду за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, яке переглянуто з прийняттям постанови від 19 вересня 2023 року Запорізьким апеляційним судом у складі колегії, головуючий суддя у справі – Поляков О.З., судді – члени колегії Кухар С.В., Крилова О.З., яка скасована постановою Верховного суду від 06 березня 2024 року, вказана колегія не може брати участь у вирішенні цієї справи.

Згідно із ст. 39 ч. 1 ЦПК України, з підстав, зазначених у ст. 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, судом, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.

При вищевикладених обставинах, судді Кухар С.В., Поляков О.З. та ОСОБА_4 не можуть брати участь у вирішенні цієї справи при новому апеляційному розгляді в силу вимог ст. 37 ч. 3 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 37 ч. 1, 39 ч.1, 40-41 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяви суддів Запорізького апеляційного суду Кухаря Сергія Вікторовича, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого суддю-доповідача та суддів – членів колегії апеляційного суду замість головуючого судді – Кухаря Сергія Вікторовича, суддів-членів колегії Полякова Олександра Зіновійовича та ОСОБА_4 у зв`язку із задоволенням заяви останніх про самовідвід у цій справі.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.В.Кухар

Судді:

О.В. Крилова

О.З. Поляков

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація