ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/456/24 Справа № 180/825/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

20 березня 2024 року                                                                м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді                         ОСОБА_2 ,

суддів                                         ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання         ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2023 року, яким ОСОБА_7 виправдано за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У вказаному кримінальному провадженні визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) — ОСОБА_2 та склад колегії суддів - ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду головуючий суддя  ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 ,  ОСОБА_3 заявили про самовідвід від розгляду вказаної апеляційної скарги у зв`язку з тим, що вони брали участь під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні (провадження №11-сс/803/543/21, справа №180/568/21).

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи вищезазначені вимоги закону, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не мають права приймати участь у розгляді цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяви головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2023 року, яким ОСОБА_7 виправдано за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 185 КК України.

Матеріали провадження передати до організаційного відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду для його повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4