КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2024 року                           м. Кропивницький                   Справа № 340/1543/24  

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )  

відповідач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ ВП 43995486)

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , через адвоката Ковальову Т.Ю., звернулася до суду з позовом до Державної податкової служби Головного управління ДПС у Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Кіровоградській області №1281-п від 01.11.2023 року "Про проведення фактичних перевірок суб`єктів господарювання";

- визнати протиправним дії щодо проведення фактичної перевірки співробітниками Головного управління ДПС у Кіровоградській області на підставі наказу Головного управління ДПС у Кіровоградській області №1281-п від 01.11.2023 року "Про проведення фактичних перевірок суб`єктів господарювання";

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "С" №00103340704 від 19.12.2023 року, яким до неї застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 855 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "С" №000102840902 від 19.12.2023 року, яким до неї застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 17000 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "С"  №000102850902 від 19.12.2023 року, яким до неї застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 17000 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за цією позовною заявою з`ясовано, що вона подана без додержання вимог, установлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем, встановлюється ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 грн.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовні вимоги про визнання протиправними дій та скасування наказу Головного управління ДПС у Кіровоградській області №1281-п від 01.11.2023 року є немайновими, тож за кожну позовну вимогу немайнового характеру позивачка повинна сплатити судовий збір у розмірі 3028 грн.

Вимоги щодо оскарження податкових повідомлень-рішень, якими до позивачки застосовано штрафні (фінансові) санкції у загальному розмірі 34008,55 грн. є майновими. Відтак за вирішення цих вимог має бути сплачений судовий збір у мінімальному розмірі 1211, 20 грн. (3028 грн. х 0,4).

Таким чином, загальна сума судового збору за подання до суду цього позову, що має одночасно майновий і немайновий характер, повинна становити 7267,20 грн. (3028 грн. + 3028 грн. + 1211, 20 грн).

Позивачка при зверненні до суду з цим позовом сплатила судовий збір у сумі 1211,20 грн., що є меншим від розміру, установленого законом. Отже, позивачці слід доплатити судовий збір у розмірі 6056 грн.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачці спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви: протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду:

- документ про доплату судового збору у сумі 6056 грн. за вирішення вимог немайнового характеру.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного  

адміністративного суду                                                                                          О.А. ЧЕРНИШ