справа № 274/2228/24                                                 провадження № 1-в/0274/251/24

У Х В А Л А

Іменем України

25.03.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника адміністрації . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ „Бердичівський виправний центр (№ 108)” про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Орджонікідзе Дніпропетровського району Дніпропетровської області, мешканцю АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимому: 14.12.21 за ст.ст. 190 ч. 1, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в :

        ОСОБА_5 засуджений 30 березня 2023 року Дніпровським апеляційним судом за ст.ст. 309 ч. 1, 71 ч. 1 КК України на 2 роки обмеження волі та штрафу 17000 грн., згідно з ч. 3 ст. 72 КК України штраф виконувати самостійно.

       Початок строку: 30.06.23; кінець строку: 30.06.25; відбув 1/3: 01.03.23.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді обмеження волі в ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)" з 30.06.23. За час відбування покарання характеризується позитивно. Порушень вимог встановленого порядку відбування покарання не допускав. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті, до праці ставиться сумлінно. Має 2 заохочення та жодного стягнення. Вину у скоєному проступку визнає, розкаюється.

Адміністрація виправного центру клопоче про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що той зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення. Представник адміністрації подання підтримав, клопоче про заміну на громадські роботи.

Прокурор також не заперечив проти задоволення подання.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 01 рік 03 місяці 05 днів на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя                                         ОСОБА_1