Справа № 2-1424/2007 року

 Рішення Іменем України

(заочне)

12 березня 2007 року                                                                           м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судці        Томин О.О.

секретаря                       Турок О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

ОСОБА_1звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 21200 грн. боргу за договором позики.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, в попередньому судовому засіданні позов визнав, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1, згідно розписок: від ІНФОРМАЦІЯ_1р. - 5350 грн.00 коп.; від ІНФОРМАЦІЯ_2р. -10800 грн.00 коп.; від ІНФОРМАЦІЯ_3р. - 1000 доларів США (а. с 3-5), що відповідно до довідки Національного банку України складає 5050 грн.00 коп., а всього - 21200 грн. 00 коп. Відповідно до розписки відповідач зобов'язувався погасити борг по першій вимозі. Проте і по даний час цього обов'язку він не виконав. Зазначена обставина нічим не спростована.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку -розписки позичальника.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Витрати позивача по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та 212 грн. судового збору підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 1046-1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

 Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 21200 гривень боргу згідно розписок від ІНФОРМАЦІЯ_1p.; ІНФОРМАЦІЯ_2p.; ІНФОРМАЦІЯ_3р.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_130 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 212 грн. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.