№ 1-50/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       22 лютого 2010 року                               м. Богодухів    

 Богодухівський районний суд у складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., за участю прокурора Цибаня С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого,що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, за ст.185 ч.1 КК України

  встановив:  

 ОСОБА_1 20 жовтня 2009 року близько 19 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи в стані алкогольного сп”яніння, знаходячись в приміщенні коридору багатоквартирного будинку, розташованого за адресою м. Богодухів вул. Катукова,5 Харківської області, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку жіночого велосипеду марки  „FORT” – Дорожник, вартістю 294 грн., що належить ОСОБА_2, після чого з місця пригоди зник, а викрадений велосипед обернув на свою користь, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.  

Допитаний в суді ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, не заперечував обставини, приведені вище пояснив, що він дійсно викрав жіночий велосипед, який знаходився в коридорі багатоквартирного будинку по вул. Катукова,5 м.Богодухова, вдома розібрав його та заховав у сараї.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його вина в скоєному злочині знайшла своє повне підтвердження наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

Заявою ОСОБА_2 від 20 жовтня 2009 року про скоєний злочин - крадіжку жіночого велосипеду «Дорожник».

Протоколом огляду місця пригоди від 20 жовтня 2009 року та фототаблицею до нього.

Актом виявлення та вилучення від 23 жовтня 2009 року, згідно якого викрадений ОСОБА_1велосипед був виявлений та вилучений із сараю його домоволодіння, розташованого за адресою м. Богодухів вул. Третяківська,13 Харківської області.

Висновком судово - товарознавчої експертизи № 2151 від 12.01.2010 року підтверджується вартість жіночого велосипеду марки „FORT  - Дорожник”, яка становить  294 грн. 00 коп.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 28 грудня 2009 року з участю ОСОБА_1, в ході якого останній без будь-якого тиску на нього вільно розповів та показав на місці черговість його дій при вчиненні злочину , фототаблицею до нього.  

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) і кваліфікує його дії за ст.185 ч.1 КК України.

 При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику особистості підсудного, яка полягає в тому, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, шкоду відшкодовано.

  Обставиною, яка пом"якшує покарання для підсудного, суд визнає його щире каяття, обставиною, яка обтяжує покарання для підсудного, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп”яніння.

З урахуванням викладеного вище, та зважаючи на те, що тяжких наслідків в результаті дій підсудного ОСОБА_1 не наступило, суд вважає за необхідне обрати підсудному покарання у виді громадських робіт, оскільки суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Витрати по справі за проведені судові експертизи у розмірі  1354,32 грн.   підлягають стягненню з підсудного до держбюджету.

Питання про речовий доказ  вирішити згідно зі ст.81 КПК України.

Керуючись ст. 323-324 КПК  УКРАЇНИ суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1  КК України та призначити покарання у виді 200  годин громадських робіт.

Речовий доказ по справі: жіночий велосипед марки „FORT” – Дорожник, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 - залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_1, в доход держави, витрати по справі за проведення експертиз у сумі   1354 грн. 32 коп.

Запобіжний захід до  вступу вироку в законну силу  залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області у термін 15 діб з моменту його оголошення.

 Суддя