Справа № 161/942/24

Провадження № 3/161/814/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       м.Луцьк                                                                 14 березня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді                Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання                Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/942/24 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , директора магазину (так у протоколі), ІПН НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2024 року на адресу суду з ГУ ДПС у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином. Розгляд справи проводиться у відсутності правопорушника ОСОБА_1 , так як є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення його, мотивів і форми вини, а висновки суду щодо оцінки доказів мають вказуватись у вигляді точних і категоричних суджень, які виключали б сумніви з приводу достовірності доказів на обґрунтування висновку про винуватість особи.

Судом достовірно встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що із змісту протоколу № 002059/16/07-05 від 12 січня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 згідно із актом № 002614 від 12 січня 2024 року, а саме – непроведено через ПРРО суму покупки, не видано відповідного розрахункового документу.

Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, із зазначенням місця, часу, способу його вчинення, мотивів і форми вини, а висновки суду щодо оцінки доказів мають вказуватись у вигляді точних і категоричних суджень, які виключали б сумніви з приводу достовірності доказів на обґрунтування висновку про винуватість особи.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 002059/16/07-05 від 12 січня 2024 року неможливо зробити висновок про cуб`єктивну сторону правопорушення. Оскільки із його змісту достовірно встановлено, що останній взагалі не містить дати, часу, та місця вчинення правопорушення.

При цьому, ОСОБА_1 в письмових поясненнях, поданих до суду повністю заперечує вчинення діяння, яке ставиться їй у провину саме у час та спосіб, вказаний в акті № 002614 від 12 січня 2024 року. Будь-яких доказів на підтвердження обставин, зазначених в протоколі № 002059/16/07-05 від 12 січня 2024 року та акті № 002614 від 12 січня 2024 року матеріали справи не містять.

Таким чином, у даному випадку взагалі відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 155-1 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , директора магазину (так у протоколі), ІПН НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 155-1 КУпАП – закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                В.В. Ковтуненко