Дата документу 25.03.2024 Справа № 334/8496/19

Запорізький Апеляційний суд

_____________________________________________________________________________________________

ЄУН 334/8496/19

Пр. № 22-ц/807/986/24

УХВАЛА

25 березня 2024 року                                                м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді – доповідача Гончар М.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПриватБанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2024 року про поворот виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2020 року у справі за позовомПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПриватБанк» (надалі – Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поворот виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2020 року у цій справі, допущено поворот виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2020 року у цій справі, стягнуто з Банку на користь ОСОБА_1 грошову суму, стягнуту на підставі виконавчого листа №3348496/19 від 18 грудня 2020 року у розмірі 7892,77 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 21 березня 2024 року, Банк, як позивач, подав апеляційну скаргу, яка містить у собі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, засобами поштової кореспонденції до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 25 березня 2024 року (вх. № 04404).

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі. 

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи ЄУН 334/8496/19 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 ст. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Ленінського районного суду м. Запоріжжя матеріали вищезазначеної цивільної справи ЄУН 334/8496/19 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПриватБанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором в паперовому та електронному вигляді одночасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя – доповідач        

Запорізького апеляційного суду                                                М.С. Гончар