Справа № 2-275/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( заочне )
09 березня 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого – судді Холодної В.С.,
при секретарі – Задорожній Я.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Балаклійської районної ради “Балаклійські теплові мережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,
ВСТАНОВИВ:
20 січня 2010 року КП БРР “БТМ” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 3335 грн. 21 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачка з 01.05.2008 року по 01.01.2010 року користувалась тепловою енергією, яку постачало підприємство, однак абонентську плату не сплачувала, внаслідок чого утворилась заборгованість на вказану суму.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.
Виходячи з наведеного, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідачки, яка була належним чином повідомлена про дату судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом часу з 01.05.2008 року по 01.01.2010 року користувалася тепловою енергією, яку постачало КП БРР “БТМ”, однак абонентську плату вносила несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.01.2010 року складає 3335 грн. 21 коп. і підтверджується матеріалами справи. (а.с. 3).
Відповідно ст. 68 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги повинні вноситись щомісячно.
Оскільки відповідачка не вносила плату за надані послуги, то заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд визнає позовні вимоги КП БРР «БТМ» обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачкою не надано доказів та письмових заперечень проти позову, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необгрунтованість.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 3335 грн. 21 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачку судові витрати.
На підставі викладеного, керуючить ст.ст. 11, 60, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Балаклійської районної ради “Балаклійські теплові мережі” заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 3335 грн. 21 коп.( три тисячі триста тридцять п»ять грн. 21 коп.) та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯ
- Номер: 22-ц/4808/663/21
- Опис: Марусин Катерина Дмитрівна до Нижнівська сільська рада Тлумацької міської ТГ, про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-275
- Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
- Суддя: Холодна Вікторія Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2021
- Дата етапу: 28.07.2021
- Номер: 22-з/4808/24/22
- Опис: Заява про повернення судового збору по справі за позовом, Марусин Катерина Дмитрівна до Нижнівська сільська рада Тлумацької міської ТГ, про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі.
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-275
- Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
- Суддя: Холодна Вікторія Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2022
- Дата етапу: 21.02.2022