2-о-5/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       24 лютого 2010 року                

      Богодухівський районний суд під головуванням судді ХАРЧЕНКА С.М., при секретарі МІЗЯК М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кленівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

               ОСОБА_1 з 1960 року по 1975 рік працювала в колгоспі „Прогрес”, після приєднання колгоспу до Таверівського бурякоколгоспу, працювала в даному підприємстві, у 1996 році була звільнена в зв”язку з виходом на пенсію. Рішенням зборів власників земельних часток (паїв) заявнику було виділено земельну частку (пай) площею 5,46га, на території с.Мерло Богодухівського району.

                При складанні списків власників сертифікатів було допущено помилку в написанні імені заявника, яке було записано як „Таїсія”, а також помилку в виданому заявнику ОСОБА_2 акті на право власності на земельну ділянку серії ХР № 149552 від 27 квітня 2004 року, де її ім”я вказано як „Таісія”.  В дійсності ім»я заявника - „Таїса”.

                В зв”язку із вказаною розбіжністю у імені заявника, остання немає можливості укласти договір оренди належної їй земельної ділянки.

                   В судовому засіданні заявник повністю підтримала свою заяву пояснила, що вона дійсно працювала в господарстві, отримала право власності на земельну ділянку, але в списках на розпаювання та державному акті при написанні її імені було допущено помилку. Представник заявника підтримала заяву.

                Представник заінтересованої особи – Кленівської сільської ради в судове засідання не з"явився, надав суду заяву з проханням слухання справи у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечував.

                Суд, вислухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

                Відповідно до копії трудової книжки, заявник з 1960 року працювала в сільгосппідприємстві, в 1996 році звільнена з роботи у зв»язку з виходом на пенсію.

                Судом встановлено, що дійсно 27 квітня 2004 року ОСОБА_1 було отримано ОСОБА_2 акт на право власності на земельну ділянку серії ХР № 149552 ,розташовану на території Кленівської сільської ради. В зазначеному ОСОБА_2 акті ім"я заявника вказано як  "Таісія", хоча насправді її ім»я - „Таїса”.

                Даний факт підтверджується також поясненнями самого заявника, свідків, матеріалами справи, а саме копією паспорта на ім»я заявника, згідно яких її справжнє ім"я  "Таїса".

               Той факт, що на ім"я заявника дійсно видавався вказаний вище ОСОБА_2 акт на право власності на земельну ділянку, в якому її ім"я було вказано з помилкою, також підтверджується показаннями свідків  ОСОБА_3 та ОСОБА_4, допитаних у судовому засіданні, які працювали в радгоспі разом з ОСОБА_1 та підтвердили, що при складанні відповідних списків та видачі Державного акта на право власності на земельну ділянку, в написанні імені заявника була допущена помилка, насправді її ім”я - „Таїса”.

                На підставі приведеного вище, керуючись ст.256, ст.259 ЦПК України, суд,

вирішив:

         Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Кленівська сільська рада «про встановлення факту, що має юридичне значення» - задовольнити.

         Вважати встановленим,  що  ОСОБА_2 акт на право власності на земельну ділянку серії ХР № 149552 від 27 квітня 2004 року  на ім"я ОСОБА_5 дійсно належить ОСОБА_1.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд заяви про апеляційне оскарження даного рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у   строк, встановлений  статтею  294  цього  Кодексу,  рішення  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

         СУДДЯ