Дело № 1-38/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

            19.03.2010 года Боровской районный суд Харьковской области в составе

председательствующего – судьи                                                         Зеленьковой Н.Г.

при секретаре                                                                                        Иванченко Г.П.

с участием прокурора                                                                           Панасенко А.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Боровая дело по обвинению ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу:   ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу:   ІНФОРМАЦІЯ_5,  ранее судимого: 30.01.1998 г. Боровским районным судом по ст. 140 ч. 2 УК Украины (редакция 1960) к 2 г. лишения свободы, с испытательным сроком 1 год; 11.04.2002 г. Боровским районным судом по ст.185 ч.3, ст.194 ч.2 УК Украины к 4 г. лишения свободы, с испытательным сроком  1 год; 03.10.2002 г. Боровским районным судом по ст.309 ч.2, ст.310 ч.1 УК Украины к 5 г. лишения свободы, освобожден 08.02.2007 года Орджоникидзевским  районным судом  г. Харькова  условно-досрочно на 6 месяцев 3 дня; 25.07.2007 г. Боровским районным судом по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 г.1 мес. лишения свободы, освобожден 30.11.2009 г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления предусмотренного   ст. 395 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2  14 октября 2010 г. постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Харькова установлен административный надзор сроком на 12 месяцев с ограничениями согласно которых запрещается: выходить из дома (квартиры) в период с 21 часа до 5 часов утра следующих суток,  являться на регистрацию 4 раза в месяц в территориальный отдел внутренних дел в дни недели, которые установлены графиком работы ОВД, находится на предприятиях торговли, общественного питания, где реализуются спиртные напитки на розлив, выезжать за пределы постоянного места жительства без соответствующего разрешения органа милиции, который осуществляет административный надзор, с перечнем которых ОСОБА_1 ознакомлен под расписку.

Однако, после отбытия наказания ОСОБА_1 на учет в отделение милиции Боровского РО ГУМВД Украины не стал. В период с 7 декабря 2009 года по 11 января 2010 года ОСОБА_1 действуя осознанно и умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушил установленные судом правила отбытия административного надзора, а именно, п.«А-Г» ст. 3 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденные из мест лишения свободы» от 01.12.94 г.: на учет в территориальный отдел милиции не стал и длительное время на отметку в территориальный отдел внутренних дел не являлся; самовольно, без уведомления и письменного разрешения руководителя территориального органа ОВД, оставил постоянное место жительства, и по месту регистрации и жительства в селе Бахтын Боровского района Харьковской области в установленное время суток не находился,  длительное время по месту жительства не проживал, а находился в неизвестном для работников милиции месте, на территории города Харькова .

    Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого  ему преступления виновным  себя признал полностью, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершённого преступления, в содеянном чистосердечно раскаивается.

         В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса суд признал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств совершенного преступления, которые никем не оспариваются.

        Суд установил, что  ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств, что сомнений в добровольности и истинности его позиций не усматривается, а также разъяснил, что участники процесса в таком случае будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

      Суд считает, что виновность   ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 395 УК Украины  как самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, а также неприбытие без уважительных причин в определенный срок к избранному местожительству лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы.

         При назначении меры наказания в пределах санкции ст. 395 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое не является тяжким, а так же личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее    судим. Вину признал  полностью и чистосердечно раскаивается, что суд считает смягчающими наказание обстоятельствами.

      Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

      Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1, признать виновным  в совершении преступления предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание  в виде    1 месяца ареста.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Боровской районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.                

Судья                                                                                                               Зеленькова Н.Г.