Справа №: 486/1371/19 Провадження № 2/486/686/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року                Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:  головуючого  судді Далматової Г.А.,

              при секретарі           Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу № 486/1371/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої звертається представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ,від імені якої звертається представник  ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовна заява ОСОБА_1 підписана представником позивача ОСОБА_2

До позовної заяви додано Ордер Серії МК № 115477 про надання ОСОБА_1 правової допомоги, на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги від 05.08.2019 року. Даний ордер підписаний адвокатом ОСОБА_2 . Також додана копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_2 .

Таким чином, звертаючись до суду у серпні 2019 року, представник позивача ОСОБА_2 , якому доручено надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_1 13 серпня 2019 року, не надав належних доказів, що на зазначений вище період, строк його повноважень не скінчився та чи мав він право підписувати вказану позовну заяву, виходячи з договору про надання правової допомоги.

Вимогами ч. 1 ст. 26 Закону України “Про адвокатуру і адвокатську діяльність” визначено підстави для здійснення адвокатської діяльності. Так, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Разом з тим, з ордеру, доданого до позовної заяви, не видно обсягу повноважень адвоката.

Відповідно до п. 2  ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Виходячи з вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 ,від імені якої звертається представник  ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, підлягає залишенню без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, необхідно роз`яснити позивачу, що за її клопотанням сплачена сума судового збору повертається їй за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої звертається представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що сплачена нею сума судового збору буде повернута їй за ухвалою суду, у разі звернення із відповідним клопотанням.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова