Справа №2-60/07

 РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2007 року                                                                              м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд                                         Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді                          Перегінець Л.В.

при секретарі                                               Козюпи З.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Державного казначейства України, Головнокомандувача Повітряних Сил Збройних Сил України та Військової частини № А-1349 про стягнення витрат пов"язаних з явкою до суду та моральної шкоди,-

встановив: ОСОБА_1звернувся   з   позовом      до   Державного казначейства України , Головнокомандувача Повітряних Сил Збройних Сил України та Військової частини № А-1349 про стягнення витрат пов"язаних з явкою до суду в сумі 1400,10грн. та моральної шкоди в сумі 50000грн.

В судове засідання позивач не з"явився, представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутність. В попередньому судовому засіданні позов підтримали, просили задоволити в повному обсязі, оскільки позивач у зв"язку з розглядом справи про поновлення на роботі, яка була вирішена на його користь , поніс матеріальні витрати у зв"язку з переїздом в сумі 1400,10 грн. які просить відшкодувати як судові витрати та відшкодувати витрати його представника. Крім того, неправомірне звільнення спричинило йому моральні страждання та вимушені зміни в житті, у зв"язку з чим підлягає стягненню моральна шкода в заявленій сумі.

Представник відповідача - Державного казначейства в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що Державне казначейство не вчиняло жодних дій щодо позивача, тому не може нести відповідальністьу вигляді матеріальних збитків та моральної шкоди і в частині вимог до них просить відмовити.

Представник відповідача - В/Ч 1349 щодо задоволення позову заперечив, суду пояснив, що визначені позивачем суми не підлягають стягненню як судові витрати, а вимоги про стягнення моральної шкоди не обгрунтовані належним чином та не підтверджені доказами. Крім того, на його думку, не доведено позивачем і сам факт спричинення шкоди, зв"язок між причиною хвороби та звільненням з роботи. Просив в позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав:

Згідно рішення Військового апеляційного суду Західного регіону від 30.12.04р. було задоволено скаргу ОСОБА_1. на дії Головнокомандувача Військово-Повітряних Сил Збройних Сил України щодо звільнення його з військової служби та визнано незаконним наказ Головкомандувача № НОМЕР_1. про його звільнення та зобов"язано вжити заходів для поновлення на службі. Дане рішення набрало законної сили. Справа неодноразово слухалася судом першої інстанції та переглядалася в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно долучених до матеріалів справи квитків на потяг до м. Києва і на зворотній напрямок до м. Івано-Франківська позивач та його представник ОСОБА_2. у зв'язку із необхідністю забезпечення явки до суду понесли матеріальні витрати. їх участь в судових засіданнях  підтверджується  протоколами   судових   засідань,   які   було   оголошено  в

 судовому засіданні, судовими повістками та довідкою Військового апеляційного суду Західного регіону, по справі про поновлення позивача № НОМЕР_2.

Згідно ст.85 ЦПК України витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їх представників, а також найманням житла, несуть сторони. Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачуються іншою стороною добові (у разі переїзду до іншого населеного пункту), а також компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять.

Як вбачається з матеріалів справи сума понесених витрат пов"язаних з явкою до суду складає 689,91 грн. Решту долучених квитків, квитанцій про оплату вартості придбаного бензину, квитанцій про оплату вартості міського транспорту суд уваги не бере, оскільки з матеріалів справи не вбачається доказів, які б підтверджували пов"язаність понесених витрат з розглядом даної справи та явкою до суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди, яка виразилась у понесенні витрат, пов'язаних з розглядом справи про визнання неправомірними дій Головнокомандувача Повітряних Сил Збройних Сил України по виданню наказу про звільнення з військової служби в апеляційному та касаційному судах, підлягає частковому задоволенню . Проте враховуючи той факт, що позивач проходив службу у В/Ч № А-1349 суму спричиненої шкоди слід стягнути з неї.

В частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди суд приходить до висновку про її часткове задоволення з таких підстав:

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Як вбачається з матеріалів справи в силу порушення законних прав позивача, неправомірного застосування дисциплінарного стягнення, йому спричинено моральні страждання , зокрема в силу дій відповідача позивач зазнав нервових зрушень та потрясінь, змушений був вживати додаткових зусиль для організації свого життя, проте заявлена сума моральної шкоди є надто завищеною, тому задоволенню підлягає частково в сумі 1000 грн.

В частині вимог до Державного казначейства України та Головнокомандувача Повітряних Сил Збройних Сил України слід відмовити, оскільки судом не встановлено обставин, які б вказували на спричинення заявлених сум шкоди з вини останніх.

Тому, керуючись ст.ст. 43, 124 Конституції України, ст. 23, ч. 1 ст. 1167 ЦК України, ст. ст. З, 10, 11, 60, 85 , 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив : Позовну заяву ОСОБА_1до Державного казначейства України та Головнокомандувача Повітряних Сил Збройних Сил України, Військової частини № А-1349 про стягнення витрат пов"язаних з явкою до суду та моральної шкоди задоволити частково.

Стягнути з Військової частини № А-1349 (м.Івано-Франківськ,вул.Шевченка. 119)на користь ОСОБА_1 689,91 грн. та 1000 грн. моральної шкоди та на користь держави судовий збір в сумі 59,5 грн. В решті вимог позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.