копія :
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2010 року Справа № 2-а-114/10/1916
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :
головуючої судді Запорожець Л. М.
за участі секретаря Ричаківської Н. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чорткова справу за позовом ОСОБА_1 до ст. інспектора ОР ДПС ВДАІ по ОАТ Чортківського району Пандрака Сергія Володимировича про визнання незаконним дій та скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
02 лютого 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ст. інспектора ОР ДПС ВДАІ по ОАТ Чортківського району Пандрака С. В. про визнання дій незаконними, скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що 24 січня 2010 року постановою інспектора ДПС ОСОБА_3 на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. З постановою інспектора не згідний, і вважає її незаконною, оскільки, Правила дорожнього руху він не порушував. Так дійсно 24 січня 2010 року він керував транспортним марки Ваз державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Колиндяни Чортківського району. Не доїжджаючи до перехрестя близько 10 метрів він почав гальмувати, оскільки знав, що на перехресті знаходиться дорожній знак «Проїзд без зупинки заборонено», однак у зв’язку із складними погодніми умовами, слизькою дорогою, яка не була посипаною, його автомобіль почало нести і він зупинився близько пів метра дальше за знаком, хоча стоп-лінія на вказаному перехресті знаходиться на два метри дальше за знаком. Інспектору ДПС ОСОБА_3 він пояснив, що правила дорожнього руху не порушував, оскільки зупинився на вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено». В графі для пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення, він вказав, що у зв’язку із слизькою дорогою зупинився на пів метра дальше за знаком, однак працівник ДАІ на його пояснення не зважав, а виніс оскаржувані протокол та постанову.
Позов підтримує, просить визнати дії інспектора ДПС незаконними, скасувати протокол серії ВО № 073194 та постанову серії ВО № 066565 про накладення на нього стягнення від 24.01.2010 року.
Відповідач інспектор ДПС ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча судом належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення № 4850100154399 від 09 березня 2010 року, заперечення на позо не надіслав.
Вислухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав :
24 січня 2010 року постановою серії ВО № 066565 ст. інспектора ОР ДПС ВДАІ по ОАТ Чортківського району Пандрака С. В. на позивача ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 225 гривень за ч.1 ст.122 КУпАП.
З протоколу серії ВО № 073194 та постанови серії ВО № 066565 від 24 січня 2010 року, вбачається, що позивач порушив вимоги Правил Дорожнього Руху, оскільки не виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».
З пояснень позивача вбачається, що дійсно 24 січня 2010 року він керував транспортним марки ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Колиндяни Чортківського району. Не доїжджаючи до перехрестя близько 10 метрів він почав гальмувати, оскільки знав, що на перехресті знаходиться дорожній знак «Проїзд без зупинки заборонено», однак у зв’язку із складними погодніми умовами, слизькою дорогою, яка не була посипаною, його автомобіль почало нести і він зупинився близько пів метра дальше за знаком, хоча стоп-лінія на вказаному перехресті знаходиться на два метри дальше за знаком. Інспектору ДПС ОСОБА_3 він пояснив, що правила дорожнього руху не порушував, оскільки зупинився на вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено». В графі для пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення, він вказав, що у зв’язку із слизькою дорогою зупинився на пів метра дальше за знаком, однак працівник ДАІ на його пояснення не зважав, а виніс оскаржувані протокол та постанову.
Пояснення позивача, дані в судовому засіданні підтверджують обставини, викладені позивачем в позовній заяві, а також, від відповідача не надійшло жодних заперечень на позовну заяву, хоча згідно вимог ст. 71 КАС України обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається саме на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган ( посадова особа ) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясовувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з»ясовувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому Законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених цим Кодексом та іншими Законами України.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст. 6,7,18,19, 71,107,158,159,163,167 Кодексу Адміністративного Судочинства України, ст.7, ст.18,ст. 33, ч.2 ст.122, ст.256, 280 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву задовольнити.
Визнати незаконними дії ст. інспектора ОР ДПС ВДАІ по ОАТ Чортківського району Пандрака Сергія Володимировича та скасувати протокол серії ВО №073194 від 24.01.2010 року та постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 066565 від 24.01.2010 року про накладення стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку оскарження – після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження постанови подається в Чортківський районний суд протягом 10 днів з дня її оголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до вимог ст. 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі.
Апеляціна скарга на постанову суду подається в Львівський апеляційний адміністративний суд через Чортківський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Чортківського
районного суду : ОСОБА_4