копія :

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 березня  2010 року                                                                              Справа № 2-49 / 2010  

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді                                                          Запорожець Л.М.

при секретарі                                                                 Ричаківській Н.М.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в розмірі 12358,74 гривні посилаючись на те, що 30 січня 2009 року відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. В.Великого в м. Чорткові допустив наїзд на неї, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Вироком Чортківського районного суду від 22 червня 2009 року ОСОБА_2 був визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави в сум 1700 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 2 роки. Через одержані ушкодження вона вимушена була лікуватись стаціонарно з 30 січня 2009 року по 12 березня 2009 року (42 дні) в травматологічному відділенні Чортківської ЦРЛ та по даний час лікується вдома, оскільки нога не заживає, погано зростається кістка і вона без сторонньої допомоги не може пересуватись по квартирі навіть в туалет. Діями відповідача їй заподіяна і моральна шкода, яка виразилась в фізичних, моральних переживаннях у зв»язку з ушкодженням здоров»я, її хвороба лягла важким фізичним та моральним тягарем на її дітей; під час стаціонарного лікування та в даний час вона потребує стороннього догляду, оскільки сама не може пересуватись по квартирі,  втратила сон через постійну головну біль, а тому оцінює завдану їй моральну шкоду в сумі 10000 гривень.

    Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась через важкий стан здоров»я; її представник ОСОБА_3 позов підтримує, просить задоволити в повному об»ємі.

    Відповідач ОСОБА_2 позов визнає частково в частині заподіяння матеріальної шкоди, в частині заподіяння моральної шкоди не визнає.

    Вислухавши представника позивачки ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав :

30 січня 2009 року відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. В.Великого в м. Чорткові допустив наїзд на позивачку ОСОБА_1, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження  у вигляді закритого перелому стегнової кістки, закритої черепно - мозгової травми, що проявилась в струсі головного мозку, садна та синця на голові, садна на руках, які за ознакою тривалості розладу здоров»я відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що підтверджується висновком судово – медичної експертизи  № 146 від 12 березня 2009 року

Вироком  Чортківського районного суду від 22 червня 2009 року відповідач ОСОБА_2 був визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.286 КК України і йому було призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян  в дохід держави в сум 1700 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 2 роки.

 Через одержані в результаті ДТП ушкодження здоров»я позивачка ОСОБА_1 вимушена була лікуватись стаціонарно з 30 січня 2009 року по 12 березня 2009 року (42 дні) в травматологічному відділенні Чортківської ЦРЛ та по даний час лікується вдома, оскільки нога не заживає, погано зростається кістка і вона без сторонньої допомоги не може пересуватись по квартирі навіть в туалет.

Судом встановлено, що під час лікування позивачкою ОСОБА_1 за власні кошти було придбано під час стаціонарного лікування ліків та медичних засобів згідно представлених чеків на суму 1098,74 гривні та  витрачено додаткові витрати на посилене харчування на суму 1260 гривень.  

 Діями відповідача ОСОБА_2 позивачці ОСОБА_1 заподіяна і моральна шкода, яка виразилась в фізичних, моральних переживаннях у зв»язку з ушкодженням здоров»я, її хвороба лягла важким фізичним та моральним тягарем на її дітей; під час стаціонарного лікування та в даний час вона потребує стороннього догляду, оскільки сама не може пересуватись по квартирі,  втратила сон через постійну головну біль. Позивачка не працює, немає достатньо стажу роботи для оформлення пенсії та вимушена позичати гроші на лікування.    

    Відповідно до вимог ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками в даному випадку є втрати, яких особа зазнала у зв»язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

    В судовому засіданні доведено, що в результаті ДТП відповідачем ОСОБА_2 завдано позивачці ОСОБА_1 матеріальних збитків  у зв»язку із ушкодженням її здоров»я на суму 2358,74 гривні, в тому числі 1098,74 гривні придбано ліків за власні кошти згідно доданих чеків та додаткові витрати на посилене харчування склали 1260 гривень та в цій частині позов визнає відповідач ОСОБА_2 повністю.

    Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України вбачається, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала за наявності її вини.

    Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України вбачається, що моральна шкода, завдана  фізичній чи юридичній особі рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

    Відповідно до вимог ч.2 ст. 1187 ЦК України вбачається, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

    Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням її прав. Моральна шкода полягає відповідно до п.3 згаданої вище норми у  душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов»язана з розміром цього відшкодування.

    Відповідно до вимог п.4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища,  крім випадків,  коли шкоди завдано вчиненням злочину.

    При визначенні моральної шкоди суд враховує характер ушкоджень здоров»я, глибину  фізичних та душевних страждань позивачки, які виразились у втраті спокою, постійних переживаннях, погіршення здоров»я позивачки ОСОБА_1, яка до даного часу сама без сторонньої допомоги не може пересуватись по квартирі і не в змозі  сама себе обійти, а також з врахуванням ступеня вини відповідача ОСОБА_2, який завдав моральної шкоди, його матеріального стану, вважає, що позов в частині стягнення моральної шкоди підлягає до часткового задоволення і визначає розмір моральної шкоди, спричиненої позивачці ОСОБА_1 в сумі 5000 гривень. При цьому суд враховує вимоги розумності та справедливості.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1193 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 79, 84, 88, 208,209,213, 215  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

    Позов задоволити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Чортківському районі теплових мереж на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1  -  2358 ( дві тисячі триста п»ятдесят вісім ) гривень 74 копійки матеріальної та 5000 ( п»ять тисяч ) гривень моральної шкоди.

    Стягнути з ОСОБА_2 63 ( шістдесят три) гривні 58 копійок  судового збору в дохід держави та 120 ( сто двадцять ) гривень витрат на інформаційно -  технічне забезпечення розгляду справи в суді.

    Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження,а у випадку оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

    Заява про апеляційне оскарження рішення подається в Чортківський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

    Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження в  апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя Чортківського

районного суду :                                     ОСОБА_4