Справа № 558/119/17

1-кп/569/144/19

УХВАЛА

06 листопада 2019 року                                     м. Рівне

Рівненський міський суд в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №12015180000000228 від 07.08.2015 відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №12015180000000228 від 07.08.2015 відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11 квітня 2019 року №1121/0/15-19 «Про звільнення ОСОБА_9 з посади судді Рівненського міського суду Рівненської області у відставку» ОСОБА_9 звільнено з посади судді Рівненського міського суду Рівненської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

По вказаному кримінальному провадженню було призначено повторний автоматичний розподіл справи, з метою здійснення заміни головуючого колегії суддів  судді ОСОБА_9 .

Згідно ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Зважаючи на те, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом, головуючий суддя ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, колегія суддів вважає недоцільним нове проведення вже проведених процесуальних дій, тому необхідності розпочинати судовий процес з початку не має необхідності.

Керуючись ст.ст. 35, 319, 369, 372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №12015180000000228від 07.08.2015відносно ОСОБА_7 обвинуваченого увчиненні злочину,передбаченого ч.3ст.187КК України, новим складом суду, визнавши в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного кримінального провадження до заміни судді ОСОБА_9 на головуючого суддю ОСОБА_1 . 

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                              ОСОБА_1  

Судді                                         ОСОБА_3 

                                                ОСОБА_2