Копія:

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 року                                                                                      Справа № 1-56/10

              Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді                                                         Запорожець Л.М.

при секретарі                                                                Ричаківській Н.М.

з участю прокурора                                                      Петрушевського В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Чорткова кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

     ОСОБА_1, працюючи на посаді Капустинського сільського голови, будучи службовою особою 4 категорії 7 рангу, на прохання жительки с. Капустинці Чортківського району ОСОБА_2, яка на цей час працювала прибиральницею в Капустинському сільському клубі, склала та видала завідомо неправдиву довідку № 348 від 14.08.2008 року про її доходи, як ніби-то завідуючої сільським клубом с. Капустинці Чортківського району за період роботи з 01.02.2008 року по 01.08.2008 року і заробітна плата її  02 червня 2008 року становить 809 гривень, хоч фактично її  заробітна плата на цей час , як прибиральниці  становила 139,50 гривень.

    Надалі ОСОБА_2, з метою отримання кредиту, подала вказану довідку разом з іншими документами в Тернопільське відділення кредитної спілки «Паралель» і 18 серпня 2008 року отримала кредит в сумі 4224 гривні, строком його погашення 19 календарних місяців, який до цього часу не повернула.

    ОСОБА_1 просить застосувати до неї ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року та кримінальну справу закрити, оскільки вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Вислухавши ОСОБА_1, яка просить застосувати до неї Закон України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, враховуючи думку прокурора, який вважає, що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України слід закрити на підставі ст.6 п.4 КПК України, ст.1 п. «в», ст.ст. 6, 9, 10 Закону України «Про амністію», дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року з таких підстав :

ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, просить застосувати до неї Закон України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, оскільки має на утриманні двоє неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Зав»ялову ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і  підпадає під ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію».

    Керуючись п.4 ст.6 УПК України, п. «в» ст.1, ст.ст.6, 7, 9, 10, 11, 12 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

    Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 366 КК України закрити на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

    На постанову можуть бути подані апеляції протягом 7 діб в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя Чортківського

районного суду :                                            ОСОБА_5