Справа № 1-1-40/10

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 березня  2010 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді                                                                                  Запорожець Л.М.

при секретарі                                                                                        Ричаківській Н.М.

з участю прокурора                                                                             Дем»янюка Б.І.,

захисника підсудного        адвоката                                                   ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,  за ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

    Згідно рішення Чортківського районного суду від 28 березня 2003 року  ОСОБА_2 було встановлено стягнення на користь ОСОБА_3 на утримання нею їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини його заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 14 березня 2003 року і до її повноліття.

    Однак, ОСОБА_2, діючи умисно, злісно ухилявся від виконання вказаного рішення Чортківського районного суду про стягнення з нього на користь дитини визначеної суми аліментів. З цією метою ОСОБА_2 на облік в районний центр зайнятості не став, умисно не працевлаштувався, на неодноразові виклики державного виконавця не реагував та в період з 01.08.2005 року по 01.12.2009 року допустив заборгованість по аліментах на суму 12957,5 гривень.

    Підсудній ОСОБА_5 вину визнав повністю, суду показав, що він по рішенню Чортківського районного суду повинен був сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, однак не сплачував їх.  На обліку в центр зайнятості не перебуває. Заборгованість по аліментах станом на 01.12.2009 року становить 12957,5 гривень. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

    Потерпіла  ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, подала суду письмову заяву, в якій просить ОСОБА_2 суворо не карати, волі його не позбавляти, цивільний позов заявляти не бажає.

    Крім власного повного визнання вини підсуднім ОСОБА_2 його вина у вчиненні злочину доведена повністю доказами, які хоча і не були предметом дослідження в суді відповідно до ст. 299 КПК України, але достовірність яких не заперечує сам підсудній та його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів ).

    Визначаючи вид та розмір покарання підсудньому суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсуднього, який розкаюється у вчиненому, спияв розкриттю злочину,  позитивно характеризується по місцю проживання,  вважає обрати покарання у вигляді громадських робіт.

    Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд щодо ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою.

    Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

    ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100  (  ста )  годин  громадських  робіт.

    Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередньою – підписку про невиїзд.

    На вирок можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Тернопільської області протягом 15 діб з часу його оголошення через Чортківський районний суд.

Суддя Чортківського

районного суду :                                                ОСОБА_6