Справа № 2-а-1136/10

П О С Т А Н О В А

Іменем   України

16 березня 2010 року            Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                           головуючого                  Дзюбича В.Л.,

                                                з участю секретаря   Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО № 081474 від 02.02.2010 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 грн., посилаючись на те, що 02.02.2010 року на перехресті доріг Львів-Тернопіль через погодні умови не було видно "стоп-лінію". Бажаючи зупинити транспортний засіб перед дорожнім знаком, позивач почав гальмувати, однак через те, що дорога була слизькою, автомобіль ОСОБА_1 здійснив повну зупинку за вказаним знаком. ОСОБА_1 вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення і його неправомірно притягнуто до адміністративної відповідальності, а тому просить визнати незаконною та скасувати оскаржувану постанову, а справу про притягнення його адмінвідповідальності закрити.

      Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просить його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача УДАІ УМВС України в Тернопільській області в судовому засіданні відносно позову заперечив та просить відмовити в його задоволенні, оскільки в разі коли не видно "стоп-лінію", ОСОБА_1 повинен був зупинити транспортний засіб перед дорожнім знаком "Проїзд без зупинки заборонено". Окрім цього, керуючи автомобілем водій зобов’язаний враховувати погодні умови. Представник відповідача вважає, що оскаржувана постанова винесена у відповідності до вимог чинного законодавства України та підстав для її скасування немає.

              Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні обставини.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВО № 093046 від 02.02.2010 року, ОСОБА_1 02.02.2010 року о 05 год. 40 хв. керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21703", державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті доріг Львів-Тернопіль на 120 км. автодороги "Обхід міста Тернополя" не виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив вимоги п.2.2 (Д.1) Правил дорожнього руху України. В письмових поясненнях, даних у вказаному протоколі, ОСОБА_1 вказав, що він зупинив автомобіль за дорожнім знаком, оскільки була слизька дорога, а "стоп-лінію" не було видно.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення старшого інспектора ДПС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, серії ВО № 081474 від 02.02.2010 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 225 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Як слідує з Інструкції з діяльності підрозділів ДПС ДАІ МВС України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13.11.2006 року N 1111, ДПС є структурним підрозділом ДАІ завданнями якого є нагляд за дорожнім рухом з метою забезпечення його безпеки, попередження та припинення злочинів і адміністративних правопорушень у сфері дорожнього руху - п.п.3.1, 3.4 Інструкції.

Пунктом другим розділу 33 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, визначено, що знак пріоритету 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено" забороняє проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), а якщо вона відсутня – перед знаком.        

Аналізуючи вищенаведені факти та приймаючи до уваги, те що дотримання вимог дорожніх знаків є невід'ємною частиною організації процесу дорожнього руху з метою створення безпеки для інших учасників дорожнього руху і уникнення дорожньо-транспортних пригод, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, тобто порушення вимог дорожніх знаків. Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена як протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВО № 093046 від 02.02.2010 року, який є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 КУпАП, так і письмовими поясненнями ОСОБА_1, які викладені ним у протоколі про адміністративне правопорушення, у яких він вказав, що зупинив автомобіль за дорожнім знаком, оскільки була слизька дорога, а "стоп-лінію" не було видно, що також свідчить про те, що вчинення вказаного правопорушення мало місце зі сторони ОСОБА_1 Доказів, які б спростовували факт вчинення правопорушення, позивач суду не надав, а ті обставини, з яких останній просить скасувати постанову, на думку суду, є голослівними і надуманими та такими, що наведені з метою уникнення адміністративної відповідальності. Посилання позивача на те, що він не мав змоги зупинитись перед дорожнім знаком "Проїзд без зупинки заборонено" через незадовільні погодні умови судом до уваги не беруться, оскільки згідно п.12.1 ПДР України, п ід час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Дії працівників ДАІ під час складання оскаржуваної постанови відносно позивача, на думку суду були правомірними, вказана постанова винесена у відповідності до вимог чинного законодавства і підстави для її скасування відсутні, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

            На підставі викладеного, керуючись п.2.2 (Д.1) Правил дорожнього руху України, ст.ст.122, 251, 289, 293 КУпАП, ст.ст.1, 10, 11, 18 , 71, 128, 158 – 163,186  КАС України, суд, –

п о с т а н о в и в:

         У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО № 081474 від 02.02.2010 року – відмовити.

         Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                             В.Л. Дзюбич