Справа № 4-57/10

ПОСТАНОВА

3 червня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н. О., при секретарі Підопригорі В. В., з участю прокурора Маслюка С. В., розглянувши подання слідчого СВ Тростянецького РВ ГУМВС Укра~ни в Сумській області про порушення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

                ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сад Сумського району Сумської області, громадянина України, з середньо-'

               спеціальною освітою,        за спеціальністю електро- газозварювальник, не одруженого, не працюючого,

               проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він, будучи раніше судимий за шахрайство, судимість за яке, не знята та не погашена у встановленому законом порядку, 01.06.2010 року близько 12-30 години в приміщенні кафе-бару «Талісман» по вул. Сумській АДРЕСА_2 в АДРЕСА_3 кого району скориставшись відкритим доступом до майна, вчинив таємне викрадення мобільного телефону марки «Sony Ericsson К750і», що належав ОСОБА_2 , чим завдав потерпілій майнової шкоди на суму близько 600грн.

Таким чином в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

01.06.2010 року СВ Тростянецького РВ ГУМВС відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу №10180080 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

01.06.2010 року СВ Тростянецького РВ ГУМВС в порядку ст.115 КПК України затримано ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Прокурор наполягав на обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з метою запобігання вчинення підозрюваним нових злочинів.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 , який має непогашену судимість за вчинення корисливого злочину, підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, та під час перебування на волі може вчинити новий злочин чи ухилитись від слідства та суду, з метою запобігання вчинення ним нових злочинів, суд вважає за доцільне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обрати ОСОБА_1 , 1990 року народження запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена протягом З днів з часу її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя