Справа №  2-1398 за 2010 рік

У  Х  В  А  Л  А

Про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням

ухвали  про залишення позову без руху

01 березня 2010 року   Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: 4-та державна нотаріальна контора м. Харкова про виключення майна з опису та скасування заборони на забезпечення позову,

                              В  С  Т  А  Н  О  В   И  В :

         Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 08 лютого 2010 року була залишена без руху, оскільки:

-   не зазначено та не додано доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування,

-   не конкретизовано позовні вимоги, а саме не зазначено, які саме заходи забезпечення позову потрібно скасувати,

-   в частині позовних вимог позивака просить зобов’язати 4-ту ХДНК видати свідоцтво про право на спадкове майно на Ѕ частину кв. 247 по вул. 2-ї П’ятирічки, 1-Г в м. Харкові, після смерті ОСОБА_3, померлого 02.08.2008 року, але не надала відповідного листа 4-ї ХДНК з відмовою про видачу вищезазначеного свідоцтва,

-   до позовної заяви позивачка надала квитанцію про оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07,50 грн., але у відповідності до постанови Кабінету міністрів України від 05.08.2009 року встановлено розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів за даною категорією справ в розмірі 37,00 грн..

            Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до  22 лютого 2010 року. В поданій до суду додатковій позовній заяві,  позивачем не виконана ухвала суду про залишення позовної заяви без руху в повному обсязі, а виконана лише в частині оплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

            Керуючись ст. 121 ЦПК України,

                    У   Х   В   А   Л   И   В:

            Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: 4-та державна нотаріальна контора м. Харкова про виключення майна з опису та скасування заборони на забезпечення позову – визнати неподаною та повернути позивачеві.    

      Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня  винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :                                     О.В. Глібко