Справа № 2- 1335/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2010 року
Орджонікідзевський районній суд м. Харкова у складі :
Головуючого судді Глібко О.В.
При секретарі - Гарбуз О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства “Теплоенергетичний центр Роганського промвузла” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути заборгованість за надані послуги опалення та гарячу воду в сумі 8048,96 грн. за період з 01.08.2002 року по 01.12.2009 року, посилаючись на те, що відповідачі є абонентами АТ “ТЦРП”, але протягом тривалого часу не сплачують надані послуги. Відповідачам було надано пропозицію сплатити заборгованість, але до цього часу вона не сплачена частково.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідачі позовні вимоги позивача визнали частково, не заперечували проти задоволення позовних вимог згідно до строку позовної давності за період з 01.01.2007 року по 01.12.2009 року, в частині стягнення з відповідачів суми заборгованості, що утворилась поза строками позовної давності, за період з 01.08.2002 року по 01.01.2007 року – заперечували, просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача в даній частині.
Суд вислухавши представника позивача та відповідачів перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Відповідачі проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 і є абонентами АТ “ТЦРП”. В порушення правил ст.ст.67, 68 ЖК України п. 33 Правил надання населенню послуг з водо-тепло-постачання і водовідведення, затверджених Постановою КМ України, споживач зобов`язаний своєчасно, в установлений термін сплачувати надані послуги. Відповідачі неодноразово були повідомлені про суму заборгованості, але добровільно суму боргу не погасили, згідно розрахунку вона складає 8048 грн. 96 коп. за період з 01.08.2002 року по 01.12.2009 року.
В добровільному порядку відповідачі не сплатили заборгованість, тому вона стягується судом в примусовому порядку.
У відповідності до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється протягом трьох років. Позивач звернувся з позовом до суду у січні 2010 року, тому суд вважає за можливе позов АТ «ТЦРП» задовольнити частково і стягнути з відповідачів, згідно до строку позовної давності, заборгованість в сумі 3664,18 грн., що утворилась за період з 01.01.2007 року по 01.12.2009 року, а в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості, що утворилась за період з 01.08.2002 року по 01.01.2007 року в сумі 4384,78 грн. – відмовити, у зв’язку зі спливом строку позовної давності.
Судові витрати визначаються судом у відповідності з положеннями ст. 79, 88 ЦПК України.
Керуючисьст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 610-612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України , суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного товариства “Теплоенергетичний центр Роганського промвузла” – задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ “ТЦРП” заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.01.2007 року по 01.12.2009 року у розмірі 3664 (три тисячі шістсот шістдесят чотири) грн. 18 коп.
Стягнути в дольовому співвідношенні з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в доход держави 51 грн. 00 коп. в рахунок сплати судового збору, по 17 (сімнадцять) грн.00 коп. з кожного.
Стягнути в дольовому співвідношенні з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «ТЦРП» судові витрати на інформаційно – технічне забезпечення загальною сумою 30 грн. по 10 (десять) грн. 00 коп. з кожного.
В частині стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «ТЦРП» суму заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2002 року по 01.01.2007 року в сумі 4384 (чотири тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 78 коп. – відмовити.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.
Суддя: Глібко О.В.
- Номер: б/н 905
- Опис: про повернення строкового банківського вкладу, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1335/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Глібко Олена Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2015
- Дата етапу: 07.10.2015
- Номер: 6/641/154/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1335/10
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Глібко Олена Василівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2015
- Дата етапу: 21.10.2015