Судове рішення #8270826

                                                                                                               Справа № 2- 1332/10

                                                                                                                     

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

03 березня 2010 року

Орджонікідзевський районній суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Глібко О.В.

При секретарі -  Гарбуз О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом  Акціонерного товариства “Теплоенергетичний центр Роганського промвузла” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути заборгованість за надані послуги опалення та гарячу воду в сумі 5373,56 грн. за період з 01.08.2002 року по 01.12.2009 року, посилаючись на те, що відповідачі  є абонентами АТ “ТЦРП”, але протягом тривалого часу не сплачують надані послуги. Відповідачам було надано пропозицію сплатити заборгованість, але до цього часу вона не сплачена частково.

В судовому засіданні  представник позивача   позов підтримав.

Відповідачі позовні вимоги позивача визнали частково, не заперечували проти задоволення позовних вимог згідно до строку позовної давності за період з 01.01.2007 року по 01.12.2009 року, в частині стягнення з відповідачів суми заборгованості, що утворилась поза строками позовної давності, за період з 01.08.2002 року по 01.01.2007 року – заперечували, просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача в даній частині.

Суд вислухавши представника позивача та відповідачів перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому  задоволенню з наступних підстав:

Відповідачі проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 і є абонентами АТ “ТЦРП”. В порушення правил ст.ст.67, 68 ЖК України п. 33 Правил надання населенню послуг з водо-тепло-постачання і водовідведення, затверджених Постановою КМ України,  споживач зобов`язаний своєчасно, в установлений термін сплачувати надані послуги. Відповідачі неодноразово були повідомлені про суму заборгованості, але добровільно суму боргу не погасили, згідно розрахунку вона складає 5373 грн. 56 коп. за період з 01.08.2002 року по 01.12.2009 року.

В добровільному порядку відповідачі не сплатили заборгованість, тому вона стягується судом в примусовому порядку.

У відповідності до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється протягом трьох років. Позивач звернувся з позовом  до суду у січні 2010 року, тому суд вважає за можливе позов АТ «ТЦРП» задовольнити частково і стягнути  з відповідачів, згідно до строку позовної давності, заборгованість в сумі  2184,19 грн., що утворилась за період з 01.01.2007 року по 01.12.2009 року, а в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості, що утворилась за період з 01.08.2002 року по 01.01.2007 року в сумі 3189,37 грн. – відмовити, у зв’язку зі спливом строку позовної давності.

Судові витрати визначаються судом у відповідності з положеннями ст. 79, 88 ЦПК України.

 Керуючисьст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 610-612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов  Акціонерного товариства “Теплоенергетичний центр Роганського промвузла” –  задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ “ТЦРП” заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.01.2007 року по 01.12.2009 року у розмірі  2184 (дві тисячі сто вісімдесят чотири) грн. 19 коп.

Стягнути в дольовому співвідношенні з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в доход держави 51 грн. 00 коп. в рахунок сплати судового збору, по 17 (сімнадцять) грн.00 коп. з кожного.

Стягнути в дольовому співвідношенні з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «ТЦРП» судові витрати на інформаційно – технічне забезпечення загальною сумою 30 грн. по 10 (десять) грн. 00 коп.

В частині стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «ТЦРП» суму заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2002 року по 01.01.2007 року в сумі 3189 (три тисячі сто вісімдесят дев’ять) грн. 37 коп. – відмовити.

 Рішення може бути оскаржене  позивачем в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя:                                     Глібко О.В.

  • Номер: 8/367/9/2016
  • Опис: про реструктуризацію залишку боргу про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1332/10
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Глібко Олена Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2016
  • Дата етапу: 11.05.2016
  • Номер: 6/753/245/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1332/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Глібко Олена Василівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2019
  • Дата етапу: 15.02.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація