Справа № 2-1340/10

                                                                                                                                         № 2-9547/09

                                          РІШЕННЯ

                                     ІMEHEM УКРАЇНИ

19.02.2010 р.  Московський районний суд м.Харкова

в складі      

головуючого судді              Омельченко Н.І.

при секретарі                       Макушенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в  м. Харкові при попередньому розгляду  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

                                                    ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся  до  суду  з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

              Cвої вимоги мотивував тим,  що  16.07.2005  р.  вони  з відповідачкою зареєстрували шлюб.  Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в сторін відсутнє взаєморозуміння.

             Припинили шлюбні відносини з лютого 2009 року, проживають за  однією адресою, але спільного господарства не ведуть та спільного бюджету не мають.  

      Шлюб  існує  лише  формально  та  зберегти  його вже неможливо, просить його розірвати.

( а.с. 3)

        В судовому засіданні позивач повністю підтримав  позовні вимоги  щодо  розірвання  шлюбу,  з  підстав викладених в позовній заяві.

        Відповідач позов визнала, мотиви не оспорювала та не заперечувала проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

  Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, що відповідає вимогам ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК України.

        Заслухавши сторони, дослідивши матеріали  справи,  суд  вважає,  що  сім'я   розпалася повністю  ,  не  може  бути  збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню .

Судом встановлено,  сторони зареєстрували шлюб  16.07.2005 року.  Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.4)

            Встановлено, що сторони проживають за однією адресою , але не підтримують шлюбні відносини, не мають спільного бюджету,   любов та повага  між ними  відсутні.  Шлюб  фактично  припинився,  спільне господарство не ведуть і відновлювати не збираються. Враховуючи викладене,  суд  вважає,  що  сім'я сторін розпалася, примирення неможливе , а тому шлюб підлягає розірванню.

             Керуючись  ст.ст. 110, 112  Сімейного Кодексу України , ст.ст.88, 130 ч.4 , 174 ч.4, 212-215  ЦПК України, суд, -

                                                           ВИРІШИВ:

      Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   укладений 16.07. 2005 року, про що зроблений запис N 641 та зареєстрований  у  відділу реєстрації актів цивільного стану  Московського районного управління юстиції - розірвати.

      При видачі  свідоцтва  про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  25 грн.00 коп. - державне мито на користь держави.

ОСОБА_2 звільнити від витрат.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

              Суддя         підпис                                                            ОСОБА_4        

                        З оригіналом згідно. Суддя