№ 2-1752/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2010 р. МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
У складі:
головуюч-судді ОСОБА_1
при секретарі Макушенко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу за послуги по оплаті за отриманий природний газ для побутових потреб, а саме 1787 грн. 29 коп. Позивач посилається на те, що відповідачі користуються житловим будинком № 8 по вул.. Пролетарська мешкають у кв. 3 м. Харкова. Цей будинок обладнано газовими приладами та пристроями, від так відповідачі є абонентами ВАТ “Харківміськгаз”. Відповідачі систематично не сплачують послуги в наслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.12.2008 р. по 01.07.2009 р. у сумі 1787 грн. 29 коп. З урахуванням викладеного позивач просить задовольнити позов.
/а.с.3/
В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, дав пояснення відповідно до викладених у позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак не повідомили про причини неявки до суду, що дає суду підстави розглядати справу у їх відсутність.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В даному судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають в ізольованій квартирі N 9 будинку N 76 по пр.-ту 50-річчя ВЛКСМ м. Харкові,та являючись абонентами позивача отримують природний газ для користування газовими приладами. / а.с. 5/
Як вбачається з наданих позивачем та перевірених судом розрахунків заборгованість відповідачів по оплаті комунальних послуг за період часу з 01.12. 2008 р. по 01.07.2009 р. складає 1787 грн. 29 коп. ( а. с. 4)
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату.
Згідно ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
Відповідно до ст.ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за користування природним газом починаючи з 2008 року.
Як вбачається з наданих позивачем та перевірених судом розрахунків заборгованісті відповідачів по оплаті послуг за отриманий природний газ для побутових потреб за період часу з 01.12.2008 р. по 01.07.2009 р. складає 1787 грн. 29 коп. ( а.с. 4)
Судом не встановлено, що відповідачами на час розгляду справи не сплачено заборгованість по оплаті послуг за отриманий природний газ.
Таким чином позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 610-612,615 ЦК України , ст.ст.64,67, 68,162 ЖК України, ст. 71 ЦК України /1963 р./, ст. 257 діючого ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» заборгованість з послуг газопостачання 1787 грн. 29 коп. за період з 01.12.2008 р. по 01.07.2009 рік.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз” понесені судові витрати в сумі 81 грн.00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя підпис ОСОБА_4
З оригіналом згідно. Суддя
- Номер: Б/н 1390
- Опис: про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини зарплати в зв»язку з затримкою її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за невикористану щорічну відпустку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1752/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Омельченко Ніна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2015
- Дата етапу: 05.11.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1752/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Омельченко Ніна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2016
- Дата етапу: 04.01.2016
- Номер: 2-зз/754/14/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1752/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Омельченко Ніна Іванівна
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2017
- Дата етапу: 31.07.2017
- Номер: 6/727/223/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1752/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Омельченко Ніна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2021
- Дата етапу: 09.09.2021