Справа № 2-1248/10

  ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

                        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    22.02.2010 рік       Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді     Омельченко Н.І.

при секретарі              Макушенко К.В.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради  про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину житлового будинку  в порядку спадкування за законом ,-                  

                                                ВСТАНОВИВ:

31.08.2009 р. позивачі  звернулися до суду з вище вказаним позовом та просять суд визнати за кожною  право власності на 1/6  частину  житлового будинку № 13 по вул. Франківська в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_5,  померлої 10.11.2006  року та встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5 є двоюрідною сестрою  ОСОБА_1, посилаючись на те, що   Ѕ частина житлового будинку, розташованого по вул. Франківська  № 13 м. Харкові належить на праві власності померлій двоюрідній сестрі ОСОБА_5  на  підставі  свідоцтва на право власності на домоволодіння, виданого РЖУ Московського  района м. Харкова від 29.10.1948 року та договору дарування від 13.08.1971 р.

Заповіт ОСОБА_5  не залишила, своєї сім’ї в неї не було, в шлюбі не знаходилась, в своїй частині будинку проживала одна.

Спадкоємцями п’ятої черги після смерті сестри є вони - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, інших спадкоємців не має.

Після смерті сестри у 6-місячний строк звернулися до 3-ої ХДНК та надали заяви про прийняття спадщини, але оформити спадщини не можуть оскільки не має підтвердження факту родинних відносин з померлою позивача ОСОБА_1

Позивачка ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_7 по лінії її матері ОСОБА_8, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_9. Батько позивача, ОСОБА_10 є рідним братом матері спадкодавця, ОСОБА_8 Однак в архіві відсутній актовий запис про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_11, оскільки прізвище її чоловіка вказано як ОСОБА_12.

Таким чином відсутність даних про реєстрацію народження ОСОБА_13 та помилка в свідоцтві про реєстрацію шлюбу викликає сумнів у тому, що ОСОБА_1 знаходиться в родинних відносинах з  ОСОБА_7

Доказом того, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_5 є визнання її споріднення з останньою співпозивачами, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_4  

ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою померлої  ОСОБА_5 по лінії батька. Батько позивача – ОСОБА_12 є рідним братом ОСОБА_11, батька спадкодавця.

ОСОБА_4 є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_5 по лінії батька, ОСОБА_11, який є рідним братом батька позивача – ОСОБА_12    

               На підставі викладеного позивачі просять позов задовольнити.

                   ( а.с. 6-8 )

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала свої вимоги та дали пояснення відповідно до викладених нею у позовній заяві.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала свої вимоги та дали пояснення відповідно до викладених нею у позовній заяві, вказавши, що дійсно ОСОБА_5  є двоюрідною сестрою ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала свої вимоги та дали пояснення відповідно до викладених нею у позовній заяві, вказавши, що дійсно ОСОБА_5  є двоюрідною сестрою ОСОБА_1

Відповідач  в судове засідання не з’явився , про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, причини не явки суду не повідомив, що дає  суду підстави розглянути справу у його відсутність.

            За згодою позивача ОСОБА_2 та представників позивачів суд ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представників позивачів та позивача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачів є такими, що підлягають задоволенню, як доведені і підтверджені наданими суду доказами.

  Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п’яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкоємця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Судом встановлено, що  Ѕ частина житлового будинку, розташованого по вул. Франковській   № 13 в  м. Харкові належить на праві власності померлій ОСОБА_5 – двоюрідній сестрі,  на  підставі  свідоцтва на право власності на ј  домоволодіння, виданого РЖУ Московського  района м. Харкова від 29.10.1948 року та договору дарування  від 13.08.1971 р., посвідченого 3-ою ХДНК на ј  домоволодіння. Співвласником Ѕ частини спірного домоволодіння є  ОСОБА_14, яка не знаходиться в родинних відносинах з померлою( а.с.11-12)

 Згідно ст..355 ЦК України майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно ст..368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, частки кожного із власників в праві загальної сумісної власності вважаються  рівними.

Позивачі бажають визначити частки кожного із власників, в зв’язку з чим вимоги позивача про визначення часток у спільній сумісній власності підлягають задоволенню.

Оскільки померлій ОСОБА_5 належить Ѕ частина житлового будинку, розташованого по вул. Франковській   № 13 в  м. Харкові,  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності тобто 3 власникам, то частка кожного з них складає 1/6 частину житлового будинку.

ОСОБА_5 померла 11.11.2006 року, про що зроблений запис у книзі реєстрації актів про смерть № 16631 / а.с.9/

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на вище вказане майно.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по справі є двоюрідними сестрами померлої, що підтверджується копіями свідоцтв про їхнє народження. ( а.с.14)

Відповідно до відповіді 3-тої Харківської державної нотаріальної контори від 19.11.2009 року, після померлої ОСОБА_5О  з заявами про прийняття  спадщини звернулися ОСОБА_2, ОСОБА_1, крім того за наявними даними є ще спадкоємиця ОСОБА_4, яка є недієздатною, інвалідом другої групи, інших спадкоємців не має.  (а.с. 47)

           Судом встановлено, що позивачі звернулися до 3-тої ХДНК  з заявами про прийняття спадщини вчасно, але їм було відмовлено у зв’язку з тим, що не встановлений факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 з померлою  ОСОБА_5 (а.с. 47)

           Судом встановлено, що  ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_15, виходячи з наступного:

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Невінчена)  ОСОБА_16 уклала шлюб з ОСОБА_17,  якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_17. ( а.с.20)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_10, який є рідним братом ОСОБА_15 (дошлюбне прізвище Невінчена) ОСОБА_18 (а.с. 21)

Судом встановлено, що  ОСОБА_15 (дошлюбне прізвище Невінчена)  ОСОБА_18  уклала шлюб з ОСОБА_11,  якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_11, від якого народилась донька ОСОБА_15, що підтверджується свідоцтвом про народження.( а.с.19, 23)

             Крім того, факт родинних відносин підтверджується поясненнями позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які теж є двоюрідними сестрами ОСОБА_15.

На підставі викладеного вимоги позивачів обґрунтовані, доказані, а тому підлягають задоволенню.

           Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 224-225  ЦПК України, ст.ст. 355,368,370,1276, 1261, 1268 ЦК України,  суд –

                                                   ВИРІШИВ:

               Позов -  задовольнити.

               Встановити факт  родинних відносин, а саме: що ОСОБА_5 , яка померла 10.11.2006 року є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_19  право власності за кожною на 1/6 частину  житлового будинку № 13 по вул..Франківській м.Харкова в порядку спадкування за Законом після смерті  сестри  ОСОБА_5 , яка померла 10.11.2006 року.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

       Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за заявою відповідача поданою протягом 10 діб з дня отримання його копії.

     Суддя             підпис                 ОСОБА_20

З оригіналом згідно. Суддя