ВИРОК

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

м. Івано-Франківськ                                                                  Справа № 1-494 -2007

14 березня 2007 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Фіцак Т.Д.

секретаря                                : Мельник Ю.В.

прокурора                               : Чепіль Ю.Д.

захисника                                : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки , з середньою освітою, уродженки та жительки АДРЕСА_1, не судимої,

за ст. 204 ч. 3 КК України ,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 незаконно   виготовляла,    зберігала з метою збуту та   збувала   незаконно виготовлені алкогольні напої з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров"я людини

Злочин скоєно при слідуючих обставинах. ОСОБА_1 у вересні 2006 року придбала у невстановленої слідством особи 20 літрів спирту , який зберігала по місцю проживання, розводила водою у співвідношенні 1л. спирту на 1,5 л. води, виготовляючи алкогольний напій який збувала жителям м. Івано-Франківська по ціні 5 грн. за пляшку ємкістю 0,5 літра. 12.12.2006 року ОСОБА_1 збула ОСОБА_3. одну поліетиленову пляшку місткістю 0,5 літра фальсифікованого напою з етикеткою " Бонаква" по ціні 5 грн..При проведенні огляду домоволодіння ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено 17,5 літра фальсифікованої горілки , яка згідно висновку експертизи становить загрозу для життя та здоров"я людини.

Підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, розкаялася у вчиненому та пояснила, що в неї важке матеріальне становище, вона хворіє , а тому вирішоила проадти горілку. У вересні 2006 року вона купила у невідомої їй особи 20 літрів спирту , який зберігала по місцю проживання. Спирт вона розводила водою у співвідношенні 1л. спирту на 1,5 л. води, та виготовляла горілку яку збувала жителям м. Івано-Франківська по ціні 5 грн. за пляшку ємкістю 0,5 літра. 12.12.2006 року до неї прийшов незнайомий чоловік і вона продала йому одну поліетиленову пляшку місткістю 0,5 літра фальсифікованого напою з етикеткою " Бонаква" по ціні 5 грн..При проведенні огляду житла працівниками міліції в неї було виявлено та вилучено фальсифіковану горілку. Просить суворо її не карати.

Враховуючи ,що підсудна винною себе визнала повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами, які не потребують перевірки в ході судового розгляду справи, тому дослідження доказів обмежує допитом підсудної.

Суд вважає, що з обвинувачення слід виключити кваліфікуючу ознаку " та можуть призвести до отруєння та інших тяжких наслідків", так як у ст. 204 ч. З КК України дана ознака відсутня.

На підставі зібраних доказів , оцінюючи їх в сукупності , суд приходить до висновку , що дії підсудної слід кваліфікувати за ст . 204 ч. 3 КК України так як вона незаконно виготовляла, зберігала з метою збуту та збувала незаконно виготовлені алкогольні напої з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров"я людини, зокрема збула ОСОБА_3.одну пляшку фальсифікованої горілки за 5 грн..

Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винної та обставини , що пом"якшують покарання.

Обставинами , що пом"якшують покарання суд визнає щире каяття,позитивну характеристику, сприяла розкриттю злочину, судиться вперше, хворіє. Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Беручи до уваги пом"якшуючі обставини, зокрема що судиться вперше , розкаялася у вучиненому, сприяла розкриттю злочину , хворіє, суд приходить до висновку що до підсудної слід застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання більш м"яке , яке не зазначено в санкції ст. 204 ч. 3 КК України, штраф.

Суд вважає , що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324 КПК України , суд ,-

ОСОБА_1 визнати винною за ст .204 ч. 3 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання штраф 600 грн. з вилученням та знищенням вироблених товарів та конфіскацією обладнання для їх виготовлення.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази ( а.с. 39) знищити, гроші звернути в дохід держави. На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення.