Дело № 4-60/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта  2010 года                                                                                                           г. Лозовая

Судья Лозовского горрайоного суда Харьковской области Шевченко В.В., при секретаре Авраменко О.С., с участием прокурора -  Саенко И.А., рассмотрев представление следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу : Харьковская обл., Лозовая, м-н.4-д.70-кв.139 , ранее судимого :

- 02 июня 2009 года Лозовским горрайоным судом Харьковской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2  года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3  УК Украины,-

  У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного   следствия ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняется в том, что он, будучи ранее судимым за преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах :

            Так, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, 27.02.2010 года , около 21 часа 00 минут по предварительному сговору с ранее знакомой ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, пришли домой к знакомому ОСОБА_3- ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_7, который проживает по адресу Харьковская область, Лозовая, ул.Станиславского, д.33. Достоверно зная о том, что в доме находится имущество, представляющее для них ценность,  воспользовавшись тем, что калитка входных ворот, а также двери непосредственно в доме не заперты, открыли их и проникнув таким образом в помещение дома , ОСОБА_2 и ОСОБА_3 завладели имуществом потерпевшего, а именно открыто  похитили со стола, который расположен в гостиной комнате дома  мобильный телефон марки «Сименс А 55», стоимостью 150 гривен, а когда гр.ОСОБА_4 поднялся с дивана , попытавшись воспрепятствовать похищению, ОСОБА_2 применил в отношении него физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья в виде толчка рукой в область туловища потерпевшего.После этого ОСОБА_2 завладел деньгами в сумме 65 гривен, обнаруженными ним под скатертью   на вышеуказанном столе , удерживая при себе похищенное имущество, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 скрылись с места происшествия. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате противоправных действий ОСОБА_2 и ОСОБА_3 потерпевшему был причинен материальный ущерб на сумму 215 гривен.    

По данному факту Лозовским ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области 10.03..2010 года было возбуждено уголовное дело № 86100105 в отношении гр.ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст. 186 ч. 3 УК Украины.

10.03.2010 года. гр. ОСОБА_2 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины (протокол задержания № 00028/86).

12 января 2010 г. гр-ну ОСОБА_2 было предъявлено обвинение по ст. 186 ч. 3 УК Украины.

В представлении следователя ставится вопрос об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он, имея не снятую и не погашенную судимость в установленном законом порядке за преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины , совершил новое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 3-х лет, не женат, детей нет, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, либо продолжить преступную деятельность.

Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого ОСОБА_2, который свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, выслушав пояснение следователя об основаниях избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, мнение прокурора об обоснованности представления, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по тем основаниям, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, имеет постоянное место жительства , характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога по поводу зависимости от алкоголя, холост, детей нет.

Учитывая изложенное, имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов досудебного следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, либо совершить новые преступления.

Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 165-1,165-2 УПК Украины,

                         ПОСТАНОВИЛ:  

Представление следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1  удовлетворить.

Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу в условиях следственного изолятора.

Копию настоящего постановления направить в СО Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области, начальнику СИЗО г. Харькова - для исполнения, Лозовскому межрайонному прокурору - для сведения,  вручить обвиняемому.

     Постановление может быть обжаловано в течение трех суток со дня вынесения в Апелляционный суд Харьковской области .

                        Судья:         подпись           ОСОБА_5

                        Копия верна. Судья: