- позивач: ПАТ "Дельта Банк"
- відповідач: Грушевська Валентина Валентинівна
- відповідач: Пушкіна Лідія Андріївна
- Представник позивача: Арсемікова І.В.
- боржник: Грушевська Валентина Валентинівна
- заінтересована особа: Пушкіна Лідія Андріївна
- заявник: ПАТ Дельта Банк"
- представник заявника: Мирко Роман Олексійович
- заявник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ;ДІДЖИ ФІНАНС;
- представник заявника: ПОЗДНЯКОВА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
- стягувач (заінтересована особа): Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
- стягувач (заінтересована особа): ПАТ " Дельта Банк"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/348/15-ц Номер провадження 22-ц/814/3067/19Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А
07 листопада 2019 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Мирка Романа Олексійовича
на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 09 жовтня 2019 року
у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-
В С Т А Н О В И В :
У апеляційній скарзі представника ПАТ «Дельта Банк» - Мирко Р.О. заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в обгрунтування якого зазначено, що копію ухвали отримано 18.10.2019 року, апеляційну скаргу подано 01.11.2019 року (здано у відідлення зв`язку).
Доводи представника банку щодо поважності причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 09 жовтня 2019 року є обгрунтованими, а тому клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали підлягає задоволенню.
Однак. апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 185, 356 ЦПК України.
Так, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду не cплачено судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору для юридичної особи становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Апеляційна скарга подана 01.11.2019 року, станом на 01.01.2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1921 грн.
Таким чином, підлягає сплаті 1921 грн. судового збору.
Банківські реквізити для оплати витрат
для сплати судового збору:
одержувач: УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101
код ЄДРПОУ 38019510
рахунок отримувача: UA338999980000034317206080006
банк одержувача:
Казначейство України (ЕАП)
МФО 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101 (судовий збір)
(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).
За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів для усунення недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору)
Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Мирка Романа Олексійовича – задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 09 жовтня 2019 року.
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Мирка Романа Олексійовича - залишити без руху.
Надати апелянту строк - десять днів для усунення недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору)
Вразі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору) апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Триголов
- Номер: 22-ц/786/1641/15
- Опис: ПАТ "Дельта Банк" до Грушевської В.В., Пушкіної Л.А. про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 553/348/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Триголов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2015
- Дата етапу: 27.05.2015
- Номер: 6/553/80/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 553/348/15-ц
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Триголов В.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2019
- Дата етапу: 09.12.2019
- Номер: 22-ц/814/3067/19
- Опис: заява ПАТ "Дельта Банк" про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 553/348/15-ц
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Триголов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2019
- Дата етапу: 09.12.2019
- Номер: 6/553/70/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 553/348/15-ц
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Триголов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2021
- Дата етапу: 27.04.2021
- Номер: 6/553/88/2021
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 553/348/15-ц
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Триголов В.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2021
- Дата етапу: 27.07.2021
- Номер: 6/553/37/2022
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 553/348/15-ц
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Триголов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2022
- Дата етапу: 22.02.2022