Дело №1-775/2009

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

 18  декабря 2009 года Киевский районный суд г. Симферополя  Автономной Республики Крым  в составе:

председательствующей  судьи                  Шильновой   Н.И.

при секретаре                                              Кутелия   Я.Т.

с участием прокурора                              Овчаренко  Е.Г.

защитника                           ОСОБА_1

рассмотрев в открытом  судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело  по обвинению:    

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                              ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина  Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого, имеющего двоих несовершеннолетних  детей, не работающего,   зарегистрированного и проживающего:    ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее не   судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ст.  358 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

11  марта   2008 года,   ОСОБА_2,  имея    умысел, направленный на   использование  заведомо   поддельного  документа,  с  целью    получения кредита   в  размере   50 689 гривен  40 копеек на приобретение   автомобиля  ГАЗ – 31105,  государственный номер НОМЕР_1,  2007 года  выпуска,  обратился   в отдел  Авто – кредит  ПриватБанка,  расположенный   по  адресу:  г. Симферополь,  ул.  Октябрьская,   12.

ОСОБА_2,   достоверно зная, что    в ООО ПЭП «Агропромэнерго»  не   оформлен,  заработную  плату  не получает,   предоставил   заведомо    поддельную справку  о  доходах  №71  от  29   февраля  2008 года   от ООО ПЭП «Агропромэнерго»,   зарегистрированного   по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,  заполненную  на  его имя,  согласно которой за последние  шесть месяцев   заработная плата ОСОБА_2 составила  24  470 гривен  62 копейки.  На    основании предоставленных   ОСОБА_2  документов с ним был  заключен   кредитный договор  №SI 20 АК 00190287,    согласно которому   банк  выдал ОСОБА_2   денежные средства   в виде  кредита  в   размере   50 689 гривен  40 копеек.

Действия   ОСОБА_2 органом  досудебного   следствия   квалифицированы  по   ст.  353  ч.3  УК  Украины,   как   использование заведомо поддельного  документа.  

В  судебном  заседании     защитник     ОСОБА_1     заявила  ходатайство о прекращении в отношении  ОСОБА_2   уголовного дела на основании Закона Украины «Об амнистии» от    12    декабря   2008 года,    поскольку      на  момент  вступления  в  законную силу  указанного   Закона  ОСОБА_2 имел двоих несовершеннолетних  детей.

ОСОБА_2  заявленное   защитником  ходатайство  поддержал.

Суд, выслушав  прокурора,  полагавшего необходимым  прекратить в отношении  ОСОБА_2 уголовное дело на основании ст.1 п. «в»   Закона Украины  «Об амнистии» от 12   декабря   2008 года, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

     Действия   ОСОБА_2 правильно    квалифицированы  органом    досудебного   следствия    по    ст.  358 ч.3  УК  Украины.

      Учитывая, что   ОСОБА_2 впервые совершил преступление,   которое не  является   тяжким, на  момент вступления  в  законную силу  Закона Украины   «Об амнистии» от  12  декабря   2008 года,    имел   несовершеннолетних  детей сына   ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_6,     сына   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7,    он  является   субъектом Закона Украины «Об амнистии» от   12  декабря  2008 года, и уголовное  дело   в  отношении  него  по  ст.  358 ч.3 УК  Украины    подлежит  прекращению  на  основании  п. «в»  ст.1 Закона Украины   «Об амнистии» от    12    декабря   2008  года.      

       Руководствуясь ст.1 п. «в» Закона Украины  «Об амнистии» от  12   декабря 2008 года,  ст.6 п.4, ст. ст. 282,  273 УПК Украины,  -

ПОСТАНОВИЛ:

    ОСОБА_2 от  уголовной   ответственности   по  ст.   358  ч.3 УК  Украины  освободить.  

    Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного   ст.  358 ч.3  УК Украины, производством прекратить на основании ст.1 п. «в» Закона Украины  «Об амнистии» от   12  декабря   2008 года.

            Меру пресечения в отношении   ОСОБА_2- подписку о невыезде – отменить.

    На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток  через Киевский районный суд   г. Симферополя.  

Судья: