Дело № 1 –579/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

            16 октября  2009 года Киевский районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:

                         председательствующей судьи              Шильновой Н.И.

                         при секретаре                                            Кутелия  Я.Т.

                         с участием   прокурора                    Ванашовой   Е.Г.,

                                                                                                   ОСОБА_1        

                         защитника                            ОСОБА_2

 потерпевшей                    ОСОБА_3

 защитника потерпевшей                        ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца   хутора  Волковского, Микояновского района,  Курской области, гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  холостого,  не  работающего,   зарегистрированного и  проживающего:  ІНФОРМАЦІЯ_3,  ранее  не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных  ч.2  ст. 15, ч.1  ст.115,  ч.2 ст. 194 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

    09 мая   2009 года,   примерно  в   18 часов  00 минут,  ОСОБА_5,  находясь в состоянии   алкогольного опьянения,    по месту  своего проживания   по  адресу:                             ІНФОРМАЦІЯ_4,  ѕ,  кв.   12, в  ходе  возникшего   между ним  и  его  бывшей  супругой   -  ОСОБА_3    конфликта, стал умышленно  наносить   ОСОБА_3    удары  в область   лица и головы, затем,  реализуя  внезапно возникший  умысел,  направленный на   умышленное   противоправное  причинение  смерти последней, умышленно,    кухонным ножом  стал  наносить   удары  в жизненно - важные  органы: в  область   груди, живота,    верхних    конечностей, причинив   тем самым   телесные   повреждения   в виде:  двух колото – резаных  ран  груди  справа;  четырех ран  левой   верхней   конечности;  одной раны в области   крыла  подвздошной  кости  справа;  множественные   ушибы, ссадины,  кровоподтеки,  гематомы   мягких тканей  лица, шеи.  При  этом  ОСОБА_5  осознавал, что  в  результате   его  деяния  может  наступить  смерть   потерпевшей,  и  желал   этого.  Продолжая реализовывать  преступный умысел, направленный на   причинение   смерти  бывшей  жене,  ОСОБА_5  обхватил    обеими руками  шею  ОСОБА_3   и    стал   душить,  осознавая,   что в результате его деяния может  наступить  смерть  потерпевшей, и  желал этого. На   просьбы  ОСОБА_3  прекратить  преступные    действия,  не  реагировал.  Опасаясь за  свою жизнь, ОСОБА_3,  освободившись,    выбежала    из  домовладения  и обратилась  за  помощью    к соседям.  

           Согласно  заключению    эксперта №1159 от   18 мая   2009 года,    у  ОСОБА_3  обнаружены  повреждения  в  виде:  слепых  непроникающих  колото – резаных   ранений  передней  поверхности   грудной  клетки в проекции    1- го ребра  по окологрудинной линии;  колото – резаного   ранения  наружной  поверхности  верхней  трети  левого   плеча, наружной  поверхности   левого  предплечья в верхней трети, наружной   поверхности   предплечья  в средней трети,  левой  кисти; слепые  резаные раны мягких тканей  шеи, правой  кисти,  крыла   подвздошной кости слева,   кровоподтеки  и ссадины  лица и шеи.  Данные    повреждения относятся:  слепое   непроникающее    колото – резаное   ранение  грудной клетки   с повреждением мышцы    относятся    к  средней   степени  тяжести, как  повлекшие    за собой длительное  расстройство  здоровья; слепые  непроникающие  колото -  резаные   ранения  левой   верхней  поверхности,  слепые   резаные   раны  мягких  тканей шеи, правой   кисти, крыла  подвздошной  кости – относятся  к   легким,  повлекшим    за собой   кратковременное  расстройство   здоровья; ссадины и кровоподтеки лица  и шеи, не повлекшие    за собой   кратковременного   расстройства  здоровья  и относятся  к легким  телесным   повреждениям. На месте  совершения   преступления ОСОБА_5 был   задержан    работниками милиции, таким образом, не  доведя   свой  преступный  умысел   до конца,  по причинам,  не зависящим    от его воли.

    18 мая   2009  года, примерно  в   07 часов  00 минут,    ОСОБА_5,  будучи   в состоянии   алкогольного   опьянения, находясь по  адресу:  г. Симферополь, ул. Плотинная,   ѕ,  кв. 12,  во  дворе    домовладения,  имея   умысел, направленный на      повреждение   чужого имущества,  из  мести, заранее    подготовленной   канистрой с  соляркой,   через окно умышленно   облил   помещение  квартиры  и поджог  жилую комнату и наблюдал за  возгоранием,   в результате чего, путем   поджога  уничтожил  и частично   повредил имущество, принадлежащее   ОСОБА_3

Согласно   заключению    эксперта №1388  от   26  июня 2009  года, путем поджога   уничтожено и повреждено имущество: две  односпальных  кровати, стоимостью 2038 гривен  40 копеек;  туалетный столик  с  тумбой  в виде  комода, стоимостью   400 гривен  40 копеек;  фрагменты   мебельного    набора, стоимостью   2000  гривен; набор  мебели в  комплект которого  входят диван – кровать и два кресла, стоимостью  3 395 гривен;  фрагменты диван – кровати,   стоимостью  1891 гривна  50 копеек;  два  стула, стоимостью  130 гривен 05 копеек;    полка   книжная навесная, стоимостью  196 гривен;  подставка  для цветов   металлическая,   трехъярусная,  стоимостью  68 гривен   40 копеек; цветы   искусственные   в  количестве  9 букетов,    стоимостью   121  гривны  5 копеек;  стол – книжка,   стоимостью   360 гривен;  электрокамин «РОМА», стоимостью  7 332 гривны   15 копеек; очиститель  воздуха «Zthter»,  стоимостью  7 712 гривен  70 копеек;  пылесос «KANSAL»,   стоимостью   280 гривен; зеркало  настенное   в деревянной   фигурной  раме,   стоимостью  270 гривен;  люстры,  в   количестве  3  штук,  стоимостью    270 гривен;  телевизор  марки «SONI»,  стоимостью  1870 гривен;  телевизор   марки «FILIPS», стоимостью  1120 гривен;  видеомагнитофон марки  DVD«SONI»,   стоимостью  440 гривен;  видеомагнитофон  кассетный, стоимостью 125 гривен;  акустическая   аппаратура-  две  колонки, стоимостью  229 гривен  50 копеек; телевизор  «JVC»,  стоимостью   722  гривны   50 копеек;  две магнитолы,   стоимостью   90 гривен; торшер  двухламповый,  стоимостью 252 гривны; три вентилятора, стоимостью 198 гривен; лампа настольная,   стоимостью  75 гривен;   ковровые дорожки  в количестве    4  штук,  стоимостью  1118 гривен  81  копейка; два  жаккардовых  ковра, стоимостью 900 гривен;  часы настенные   электронные, в  количестве  двух штук, стоимостью 120 гривен;  весы  напольные  в корпусе  из полимерного  материала  коричневого  цвета, стоимостью  37 гривен 50 копеек; карнизы  деревянные, двойные  с деревянными  кольцами коричневого   цвета, в количестве    3 штук, стомостью  259 гривен   20 копеек;  картины,  написанные маслом (пейзажи),    стоимостью  405 гривен;  тюль  белого  цвета  с  цветочным  орнаментом,  стоимостью  405  гривен;  портьеры,  стоимостью   540 гривен;  лампа  дневного света, детская  бактерицидная, стоимостью   191  гривна  25 копеек; кухонный комбайн «BOSCH»,    стоимость   637   гривен  50 копеек;   машина    стиральная   автомат «Канди»,  стоимостью    576 гривен; набор  столового  сервиза  фарфорового  на  6 персон,  стоимостью 425 гривен;  стеклянная  посуда (  рюмки,  фужеры, стаканы),     стоимостью  63  гривны;   брюки   женские   джинсовые в  количестве   4  штук, стоимостью    850 гривен; брюки  женские   из синтетической  ткани в  количестве    5 штук,   стоимостью  1912  гривен   50 копеек;  брюки  женские   укороченные   в  количестве   трех  штук, стоимостью   892 гривны 50 копеек; брюки  женские   из   смешанных   волокон прямого  покроя, в  количестве    4 штук,  стоимостью   850 гривен;  шапки  женские  из  кожзаменителя,   в  количестве   трех штук,  стоимостью   315 гривен;  шарф  из  пряжи  коричневого цвета,  стоимостью    140 гривен;  куртка  женская  из    натуральной  кожи, стоимостью   855  гривен;  пальто  женское   из натуральной кожи,  стоимостью  1305 гривен;  пиджак   женский  из  синтетической  ткани черного цвета,  стоимостью 382 гривны  50 копеек;  платье  женское   зеленого цвета, стоимостью   637 гривен  50 копеек; платье  женское   вязаное  коричневого цвета,   стоимостью   467  гривен  50 копеек;   бюстгальтеры,  в  количестве  25 штук,   стоимостью   700 гривен; трусы  женские  эластичные в  количестве   25  штук,  стоимостью  400  гривен;  костюм  женский  из  синтетической  ткани,   многоцветный,  стоимостью   1200  гривен;  юбки  женские  из  синтетической   ткани  в количестве  5  штук, стоимостью   1487  гривен  50 копеек;  костюмы женские из синтетической  ткани многоцветные,  в  количестве  4 штук,  стоимостью  1487 гривен 50 копеек;  костюм  женский  из  шерстяной   ткани,  стоимостью 722  гривны  50  копеек;  свитера  женские  вязанные, различных  цветов,   в количестве  8  штук,  стоимостью 1700 гривен;  жакеты  женские    вязанные,  в  количестве 3 штук,  стоимостью 561  гривна; блузоны,    в  количестве    4 штук, стоимостью   1024  гривны;  блузки  женские  в  количестве    11  штук,  стоимостью 3080  гривен;  пиджак  женский  из    ткани желтого   цвета, стоимостью   552  гривны  50 копеек;  полотенца  махровые   банные  многоцветные,   в количестве  6  штук, стоимостью  570 гривен; полотенца   махровые   банные   многоцветные  в  количестве 8 штук,  стоимостью   304  гривны;   полотенца  махровые  многоцветные,   в количестве   12  штук,   стоимостью  91 гривна   20 копеек;  комплект  постельного  белья, стоимостью   255 гривен;    комплекты   постельного   белья,   в  количестве 5 штук,   стоимостью  510  гривен;  комплекты  постельного белья,  в количестве  4 штук,  стоимостью   510 гривен;   платок   пуховый,  стоимостью 315  гривен;  чайник  электрический «Тефаль»,  стоимостью   272 гривны,  - всего   на  общую сумму  63 340  гривен.

    Согласно   заключению   эксперта № 1387 от   17  июня    2009 года,  стоимость необходимых ремонтно -  восстановительных   работ  в квартире  №12, расположенной  по  ул. Плотинной,  ѕ   в г. Симферополе,  пострадавшей  в результате   пожара,   составляет   23  622 гривен. Таким  образом, общая сумма  причиненного потерпевшей ОСОБА_3   ущерба  составляет   86  962  гривны.

Согласно   заключению   эксперта  №8/29  от  06  июля  2009 года,  очаг   пожара,  происшедшего в жилом доме,  расположенном по  ул. Плотинной, ѕ, кв. 12 в г.  Симферополе,  находился  в  жилой    комнате.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5  свою вину в совершении   преступления, предусмотренного ч.2  ст. 15, ч.1  ст.115 УК  Украины  не признал,   пояснил,   что  признает  вину только в причинении  телесных  повреждений   потерпевшей,  при  этом  с  какой  целью  наносил  телесные  повреждения, пояснить не смог, умысла  на   убийство   потерпевшей   у  него не было. Вину  по  ст.   194  ч.2  УК Украины  признал  полностью.

Однако вина  ОСОБА_5 в  совершении инкриминируемых  ему  преступлений подтверждается совокупностью собранных и проверенных в судебном заседании доказательств:

?   показаниями  потерпевшей ОСОБА_3Г, допрошенной в судебном  заседании,  и

пояснившей, что до  2007 года   она  состояла  в зарегистрированном   браке  с  ОСОБА_5  09  мая  2009  года, примерно в   18 часов, она   пришла   в свой  дом  по  адресу: АДРЕСА_1. Во дворе дома  находился   ОСОБА_5, он   был  в состоянии   алкогольного   опьянения. Когда  она проходила  мимо него,  он  сказал  ей  вслед что – то  оскорбительное. Затем  ОСОБА_5   зашел    к ней  в комнату  и     ударил   кулаком  в область   лица. Такое  поведение  ОСОБА_5  было  для нее  непонятным. ОСОБА_5 включил  громко  музыку,  стал  плакать,  вспоминать  тяжелое   детство, жаловаться на жизнь.  Она    решила    собрать   вещи и уйти   к дочери. ОСОБА_5  подошел   к ней, схватил   за  кофту и бросил  в угол. После  этого достал из – за спины  нож и  нанес   удар  в область  сердца, а затем еще несколько  ударов  в  область  шеи, груди,  живота.  При   этом   ОСОБА_5  говорил, что  ее  надо убить и  чтобы она попрощалась    с жизнью.  Она    смогла   вырвать  нож   и выбросить  его. Тогда ОСОБА_5  перевернул ее,  сел сверху   и стал  душить.  Когда  он   ее душил, она находилась   лицом  вниз  к полу.  При этом  ОСОБА_5   говорил: «Тебя надо    убить,   прощайся  с  жизнью,  мамой,  я  тебя  сейчас  убью». Когда   душил, руки ОСОБА_5 сильно скользили из – за того, что все  было  в крови.  Затем, он видимо  устал и стал наносить   удары руками  в область   головы,  а потом встал  и   стал бить  ногами по голове  и животу,  приговаривая: «Что – же  ты  такая  живучая?»  Все   длилось   примерно минут 30- 40, так как  успел проиграть  весь включенный им компакт – диск. Ей   стало плохо.    ОСОБА_5  со словами «Тебя   надо  чем- то  придавить»,  вышел  из комнаты. В этот   момент она  смогла  встать и   выйти  со двора, добраться  к  соседям, которые   вызвали  скорую помощь и милицию.  Если бы  не смогла   убежать,  существовала    реальная   угроза для  ее  жизни.  Когда     находилась   в больнице, ей   стало  известно, что   ОСОБА_5 путем     поджога  повредил ее  имущество.    Заявленный   гражданский  иск  поддерживает в  полном  объеме;

     - показаниями свидетеля   ОСОБА_6, исследованными в  судебном заседании и пояснившей в ходе досудебного следствия,  что  она   является соседкой. 09   мая   2009 года,  примерно в   19 часов,   к ней  домой  прибежала   ОСОБА_3, которая  была  вся  в  крови,  и  пояснила, что    между   ней и  ее  бывшим  супругом  ОСОБА_5 возник   конфликт, в  ходе которого    ОСОБА_5  повалил ее  на пол, схватил нож и начал наносить  ножом    удары,  выкрикивая  при  этом, что   убьет ее,   а  потом  себя.   Она   вызвала   скорую  помощь и милицию; (т.1,л.д. 60);

 -  показаниями свидетеля ОСОБА_7, исследованными в  судебном заседании и пояснившего в ходе досудебного следствия,  что он  является  сыном   ОСОБА_5 и ОСОБА_3  09 мая  2009 года, примерно   в 21  час,  ему на  мобильный  телефон   позвонила    соседка его матери   ОСОБА_6,   которая  сообщила,  что его мать  увезли  в  6 городскую  больницу  г. Симферополя.  В  больнице  мать  рассказала ему, что  отец,  находясь в  состоянии  алкогольного   опьянения,   набросился на нее  с ножом  и нанес    несколько  ударов.  После   этого   он    совместно  с работниками милиции  направился  домой  к  отцу.   В доме   все было облито    соляркой.     В коридоре, на  кухне, перед  входом  в квартиру и  в комнате   были  пятна  крови.  ОСОБА_5   находился    в   состоянии   опьянения  и   спал; (т.1, л.д. 61)

-  показаниями свидетеля  ОСОБА_8, исследованными в  судебном заседании и пояснившей в ходе досудебного следствия,  что она  является   дочерью  ОСОБА_3 и  ОСОБА_5     11 мая  2009 года,  придя  к матери   в больницу,  с  ее слов   узнала, что  отец   пытался ее   убить,  и когда наносил  удары ножом,  кричал, что   убьет  ее и сам   покончит   жизнь самоубийством. 18  мая   2009 года, примерно  в  08 часов,  ей позвонила   мать   и  сообщила, что     отец поджог  дом и   пытался  покончить  жизнь самоубийством.  22  мая  2009 года  она приехала   на  ул. Плотинную и    увидела, что от  огня больше  всего  пострадал  зал,  кухня,  коридор; (т.1,  л.д. 62)

-    показаниями свидетеля ОСОБА_9, исследованными в  судебном заседании и пояснившего в ходе досудебного следствия,  что он   работает  врачом – хирургом  в    6 городской   больнице  г. Симферополя.  09 мая   2009 года,     примерно  в  21 час 50 минут,  в хирургическое  отделение  поступила ОСОБА_3 с  множественными ножевыми ранениями  в виде   множественных   колото -  резаных   ран  груди, левой    верхней  конечности и правой  кисти; множественных  ушибов, ссадин,   кровоподтеков  лица, шеи. ОСОБА_3 были    произведены   операции   первичной  хирургической   обработки ран,  проникающих ранений не  выявлено; (т.1,  л.д. 72)

 - показаниями свидетеля ОСОБА_10, исследованными в  судебном заседании и пояснившей в ходе досудебного следствия,  что    18 мая   2009  года   ею была   освидетельствована   ОСОБА_3,   в ходе  освидетельствования   у  ОСОБА_3   были обнаружены  телесные  повреждения, образование  которых   не противоречит  обстоятельствам,   показанным  ОСОБА_3    на воспроизведении   обстановки и   обстоятельств   события  04  июня  2009 года; (т.1,  л.д. 105-106)

 -  показаниями свидетеля  ОСОБА_11, исследованными в  судебном заседании и пояснившего в ходе досудебного следствия,  что он  проживает в  г. Симферополе на  ул.Плотинной,  Ѕ.  18 мая  2009 года,  примерно в   10 часов, он   услышал от проходящих    мимо  людей, что  из квартиры АДРЕСА_2  идет дым.  Через    несколько минут  увидел, что дым начал   выходить   из – под  крыши дома. Примерно    через 20 минут приехала  бригада МЧС; (т.2,   л.д. 130)

- показаниями  свидетеля  ОСОБА_12, исследованными в  судебном заседании и пояснившей в ходе досудебного следствия,  что она  проживает в  г. Симферополе на  ул.Плотинной,  Ѕ, кв.3.  18 мая  2009 года,  примерно в   08 часов 20 минут, она  увидела, что из  квартиры АДРЕСА_2  идет дым; (т.2,   л.д. 131)

- заключением     эксперта №1159 от   18 мая   2009 года,   согласно   которому   у  ОСОБА_3  обнаружены  повреждения  в  виде:  слепых  непроникающих  колото – резаных   ранений  передней  поверхности   грудной  клетки в проекции    1- го ребра  по окологрудинной линии;  колото – резаного   ранения  наружной  поверхности  верхней  трети  левого   плеча, наружной  поверхности   левого  предплечья в верхней трети, наружной   поверхности   предплечья  в средней трети,  левой  кисти; слепые  резаные раны мягких тканей  шеи, правой  кисти,  крыла   подвздошной кости слева,   кровоподтеки  и ссадины  лица и шеи.  Данные    повреждения относятся:  слепое   непроникающее    колото – резаное   ранение  грудной клетки   с повреждением мышцы    относится    к  средней   степени  тяжести, как  повлекшее за собой длительное  расстройство  здоровья; слепые  непроникающие  колото -  резаные   ранения  левой   верхней  поверхности,  слепые   резаные   раны  мягких  тканей шеи, правой   кисти, крыла  подвздошной  кости – относятся  к   легким,  как повлекшим   за собой   кратковременное  расстройство   здоровья; ссадины и кровоподтеки лица  и шеи не повлекли    за собой   кратковременного   расстройства  здоровья  и относятся  к легким  телесным   повреждениям; (т.1,  л.д. 193- 197)

-    заключением иммунологической  экспертизы №  566 от  15  мая  2009  года, согласно   которому  кровь на  ноже,  изъятом   в ходе   осмотра  места   происшествия  09 мая   2009 года   по  адресу: г.  Симферополь, ул. Плотинная,  ѕ,кв. 12 могла принадлежать    потерпевшей   ОСОБА_3; (т.1, л.д.183-187)

-  протоколом  очной   ставки   между   ОСОБА_5 и  потерпевшей  ОСОБА_3  от  13  июля  2009  года,   согласно    которому   ОСОБА_5  подтвердила  ранее   данные    показания  о   реализации    ОСОБА_5   умысла на  ее  убийство; (т.2, л.д. 104-106)

- протоколом воспроизведения   обстановки и  обстоятельств  события  от   16 мая  2009 года   с  участием  ОСОБА_5 и   фототаблицами   к  нему; (т.1, л.д. 86-89)

- протоколом  воспроизведения   обстановки и  обстоятельств  события  от   04 июня   2009 года   с  участием  ОСОБА_3 и фототаблицами  к нему; (т.1, л.д. 98-102)

- протоколом  воспроизведения   обстановки и  обстоятельств  события  от   13  июля 2009 года   с  участием  ОСОБА_5  и  фототаблицами к нему; (т.2, л.д. 121- 123)

- протоколом предъявления   предметов  для опознания, согласно  которому  потерпевшая   ОСОБА_3  опознает нож,   которым 09 мая  2009 года  ОСОБА_5   причинил  ей телесные   повреждения; (т.1,  л.д.  83)

- заключением  эксперта № 1387 от   17  июня    2009 года,  согласно    выводам  которого стоимость необходимых ремонтно -  восстановительных   работ  в квартире  №12, расположенной  по  ул. Плотинной,  ѕ   в г. Симферополе,  пострадавшей  в результате   пожара,   составляет   23  622 гривен; (т.2,  л.д. 5-16)

 - заключением  эксперта № 1388 от   26 июня    2009 года,  согласно    выводам  которого, сумма   причиненного  в результате  утраты и повреждения   имущества  в связи с пожаром, составляет  63 340 гривен 06 копеек; (т.2,  л.д. 22-23);

- заключением   эксперта  №8/29  от    06  июля  2009 года,  согласно которому   очаг   пожара,  происшедшего в жилом  доме,  расположенном по  ул. Плотинной,  ѕ, кв. 12 в г.  Симферополе,  находился  в  жилой    комнате. (т.2,  л.д. 73-74)

         Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого  ОСОБА_5 и   квалифицирует его действия:

по ч.2  ст.15, ч.1 ст.  115  УК Украины,  как   покушение на   убийство, то есть   умышленное   противоправное   причинение   смерти  другому   человеку;

по  ч.2  ст. 194  УК   Украины,  как   умышленное    уничтожение  и  повреждение   чужого имущества,    совершенное   путем  поджога.

При определении вида и размера  наказания  подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного   - совершенные   преступления относятся  к  категории   особо  тяжких   преступлений, личность подсудимого, удовлетворительно   характеризующегося, впервые  совершившего  преступление,   частично   признавшего вину  и раскаявшегося   в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения,  и считает, что его исправление должно осуществляться в изоляции от общества,

Оснований  для  применения   ст. ст. 69, 75  УК Украины,   суд  не   усматривает.

Заявленные прокурором   Киевского   района  г. Симферополя и   потерпевшей  ОСОБА_3 гражданские  иски   обоснованны   и подлежат  удовлетворению  в  полном  объеме.

   Руководствуясь ст. ст.  323-324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5    признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.2  ст. 15, ч.1  ст.115,  ч.2 ст. 194 УК Украины.

Назначить   ОСОБА_5 наказание:

по  ч.2 ст.  15, ч.1 ст. 115  УК Украины  в  виде  семи  лет лишения  свободы;

по ч.2  ст.  194  УК Украины в виде    шести   лет   лишения  свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_5   наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания  более строгим в виде семи  лет   лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок наказания исчислять с    19  мая   2009 года.

Меру пресечения в отношении    ОСОБА_5  до вступления приговора в законную силу  оставить прежней – содержание под стражей.

Зачесть   ОСОБА_5  в срок отбытия наказания нахождение под стражей с  13 по 15 мая 2009  года.

Взыскать с   ОСОБА_5 в пользу     ОСОБА_3  в счет  возмещения   материального ущерба  93 619  гривен,   морального   вреда  20 000  гривен,  а всего   113 619  гривен.

Взыскать  с  ОСОБА_5  в  пользу    6- й  городской   клинической   больницы  г. Симферополя  851 гривну   34  копейки.

Взыскать  с  ОСОБА_5  в  доход государства   судебные  издержки за  проведение экспертизы №117 от  20  мая   2009 года  в размере  150 гривен   24 копеек;  за  проведение экспертизы №116 от  20  мая   2009 года  в размере  150 гривен   24 копеек; за  проведение экспертизы №119 от  20  мая   2009 года  в размере  150 гривен   24 копеек; за  проведение экспертизы №115 от  22  мая   2009 года  в размере  150 гривен   24 копеек; за  проведение экспертизы №118 от  20  мая   2009 года  в размере  112 гривен   68 копеек; за  проведение экспертизы №113 от  20  мая   2009 года  в размере  150 гривен   24 копеек; за  проведение экспертизы №114 от  22  мая   2009 года  в размере  112 гривен   68 копеек; за  проведение экспертизы №1387от  17 июня 2009 года  в размере  1912 гривен   00 копеек; за  проведение экспертизы №1388 от  26 июня   2009 года  в размере  3059 гривен   20 копеек; за  проведение экспертизы №139 от  13 июня    2009 года  в размере  112 гривен   68 копеек; за  проведение экспертизы №138 от  13 июня   2009 года  в размере  112 гривен   68  копеек; за  проведение экспертизы №8/29 от  06 июля   2009 года  в размере  1407  гривен   60 копеек; за  проведение экспертизы №2/107  от  17 июня 2009 года  в размере  563 гривен   04 копеек; за  проведение экспертизы №2/106  от  17  июня 2009 года  в размере  563  гривен   04 копеек.

Вещественные  доказательства -  денежные   средства,  переданные     под  сохранную расписку   ОСОБА_13, -  оставить  по принадлежности  ОСОБА_13.

Вещественные  доказательства, переданные    на  хранение  в  камеру  хранения  вещественных  доказательств Киевского   РО СГУ ГУ  МВД Украины  в  АРК  по   квитанции №0004571  от   30  июня   2009 года, – уничтожить.

Вещественное доказательство - видеокассету с видеозаписью  воспроизведения  обстановки   и  обстоятельств   события   с  участием  ОСОБА_3  и  ОСОБА_5, -  оставить   при уголовном   деле.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток через Киевский районный суд г. Симферополя, а осужденным  ОСОБА_5 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: