Дело№1-593/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

08 октября  2009 года   Киевский районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым  в составе:

        председательствующей судьи               Шильновой Н.И.

        при секретаре                                         Кутелия  Я.Т.

        с участием прокурора                           Аблякимовой  З.В.

        защитника                         ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки                              ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданки  Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, являющейся учредителем  ЧП «Ковчег – Крым»,  зарегистрированной   и  проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных  ст.  366 ч. 1,  ст.369 ч.1, ст. 358 ч.3, ст. 190 ч.2  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3,  работая   директором   частного предприятия  «Ковчег – Крым»,   учрежденного   согласно    Уставу от  26  октября  2007 года,    расположенного   по   адресу: АДРЕСА_1,  являясь  должностным  лицом,  наделенным   организационно – распорядительными   и административно -  хозяйственными   функциями,  в  декабре  2007 года  совершила   ряд  преступлений,   при  следующих   обстоятельствах.

 В  декабре    2007 года,    ОСОБА_3,  находясь   по  месту  расположения   предприятия  «Ковчег – Крым» по   адресу: АДРЕСА_1,    изготовила  заведомо  поддельный   документ -  справку  о  доходах №26   от 10 декабря 2007 года,  в  которую внесла заведомо ложные  сведения  о том, что   ее  заработная  плата  за  шесть месяцев  2007 года  составила   40 800  гривен, достоверно   зная, что   сведения,   указанные   в  справке о  доходах  не  соответствуют  действительности, подписала  ее  и  заверила  печатью   ЧП «Ковчег – Крым». После  этого,  с  целью завладения  денежными  средствами   в виде  кредита, предоставила  ее   в отделение №1 ЗАО «ПроКредитБанк»,  расположенное  по   адресу: г.  Симферополь,  пр. Кирова,   29/1.

 ОСОБА_3, с  целью получения   и    последующего  предоставления   в банк   сведений  о  якобы  имеющихся    у нее  дополнительных доходах,  в  декабре   2007 года передала    в неустановленном  месте   в г.  Симферополе  неустановленному  лицу   денежные  средства   в размере 300 долларов  США,  что согласно данным  НБУ  по  состоянию на    декабрь  2007 года соответствовало  1 515  гривнам, с  целью дальнейшей  передачи   их  неустановленному  должностному лицу для оформления   подложной  справки о заработной  плате  на  предприятии  ЧП «КРЫМ – СТРОНГХОЛД» на  имя  ОСОБА_3

    Впоследствии неустановленное лицо  передало  ОСОБА_3   заведомо   поддельный  документ  -   справку о  заработной  плате с внесенными   ложными   сведениями  о том, что ОСОБА_3  работает   менеджером  по  недвижимости  на предприятии  ЧП «КРЫМ  - СТРОНГХОЛД» и  ее  заработная плата   за период с   июня  по   ноябрь  2007 года составляет  15 432  гривны.

В   декабре   2007 года,    ОСОБА_3,   с  целью   завладения   чужим  имуществом   путем  обмана,  полученную   подложную  справку   о заработной  плате   с печатью  ЧП «КРЫМ – СТРОНГХОЛД»,  содержащую   ложные  сведения  о том, что ОСОБА_3    работает  в  ЧП «КРЫМ – СТРОНГХОЛД»  менеджером   по  недвижимости, предоставила    ее  в отделение №1  ЗАО «ПроКредитБанк»,   расположенное    по  адресу: г. Симферополь, пр. Кирова,  29/1,  для  получения  кредита на  свое   имя   в размере  25 000 гривен, который  она  не имела намерения возвращать.

В результате   предоставления ОСОБА_3 подложных документов, между  ней и   отделением  №1   ЗАО «ПроКредитБанк» был  заключен   кредитный договор  №22.3368 от  20 декабря  2007 года, согласно которому  ОСОБА_3  были выплачены   денежные  средства  в размере  25 000 гривен,   чем   ЗАО «ПроКредитБанк»  был причинен   значительный   материальный  ущерб.

Допрошенная  в судебном заседании подсудимая  виновной  себя признала полностью и  дала   показания, соответствующие  предъявленному обвинению.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее виновность подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного следствия доказательств, исследование которых судом признано нецелесообразным, в соответствии со ст.299 УПК Украины, поскольку фактические обстоятельства дела и доказательства никем  не оспариваются.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой  ОСОБА_3 и квалифицирует ее действия:

по  ст. 366  ч.1  УК Украины, как должностной  подлог,  то есть    внесение  должностным  лицом   в официальные документы заведомо   ложных  сведений, а также составление    и выдача  заведомо ложных  документов;

по ст. 369  ч.1  УК  Украины,  как  дача взятки;

по ст.  358  ч.3  УК Украины, как   использование  заведомо поддельного   документа;

по ст.190 ч.2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), причинившее  значительный   материальный   ущерб.

При определении вида и размера наказания подсудимой    ОСОБА_3   суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, положительно характеризующейся, впервые совершившей преступление, признавшей вину и чистосердечно раскаявшейся в содеянном,    и считает   что  ее исправление  возможно  без  изоляции  от общества,  с применением  ст. 75  УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины,  -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать  ОСОБА_3  виновной   в совершении  преступлений,  предусмотренных ст.  366 ч. 1,  ст.369 ч.1, ст. 358 ч.3, ст. 190 ч.2 УК Украины.

Назначить  ОСОБА_3  наказание:

по  ст. 366 ч. 1 УК Украины  в виде   двух   лет ограничения  свободы  с лишением  права занимать  должности,  связанные с  организационно-распорядительными  и административно – хозяйственными  обязанностями в предприятиях, учреждениях, организациях, независимо от форм собственности, сроком на два года;

по  ст.369  ч.1 УК Украины  в виде  двух лет ограничения  свободы;

по ст. 358 ч.3 УК Украины  в  виде одного  года ограничения  свободы;

по ст. 190 ч.2  УК Украины   в виде двух  лет ограничения  свободы .

На основании ч.1 ст.70 УК Украины окончательно определить   ОСОБА_3 наказание   путем  частичного   сложения  назначенных  наказаний  в виде   трех лет  шести  месяцев  ограничения  свободы   с лишением  права занимать  должности,  связанные с  организационно-распорядительными  и административно – хозяйственными  обязанностями в предприятиях, учреждениях, организациях, независимо от форм собственности, сроком на два года.

На основании ст. 75 УК Украины     ОСОБА_3 от отбывания  назначенного судом наказания в  виде   лишения  свободы  освободить с испытанием.

Установить  испытательный срок в   один  год.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения  уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную  инспекцию.

Меру пресечения в отношении     ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные   доказательства,     приобщенные    к  материалам   уголовного  дела, -  оставить при уголовном   деле.

    На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: