Дело№1-586/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

09  декабря   2009 года Киевский районный суд г.Симферополя  Автономной  Республики  Крым в составе

председательствующей судьи                    Шильновой  Н.И.

при секретаре                                                Кутелия  Я.Т.

с участием прокурора                  Матвийчук  С.Л

 ОСОБА_1,  

защитника                               ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4,  проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5  ранее  судимого:  

1. 04  июня  2003  года Киевским  районным судом  г. Симферополя  по ст.

185 ч.3, ст. 289  ч.2  УК Украины к    трем  годам   шести  месяцам   лишения  свободы;  

2. 10 июня  2008 года  Киевским   районным  судом  г. Симферополя  по ст.  

185 ч.2 УК Украины    к   трем годам  лишения  свободы, с применением ст. 75 УК Украины,  с испытательным сроком  в три года,  

в совершении преступления, предусмотренных  ст.  297  ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

    13 апреля  2009 года,   примерно в   19 часов 00 минут,  ОСОБА_3, имея   умысел на   тайное похищение   предметов,  находящихся     на месте   погребения  -  могиле,  пришел на  неохраняемую  территорию    Симферопольского   городского  кладбища «ОСОБА_4 №1»  в            г. Симферополе,   и   реализуя  преступный    умысел, путем  демонтажа  с  могилы  №107,  расположенной   в  секторе   №97 Симферопольского   городского  кладбища «ОСОБА_4 №1», на   которой  имелась надпись «ОСОБА_5 1885 – 1985», отделил и похитил    пролет  металлической   оградки  черного  цвета, стоимостью 1500  гривен.

14 апреля  2009 года,   примерно в   18 часов 00 минут,  ОСОБА_3, повторно,  имея   умысел на   похищение   предметов,  находящихся     на месте   погребения  -  могиле,  пришел на  неохраняемую  территорию  Симферопольского   городского  кладбища «ОСОБА_4 №1»   в   г.  Симферополе, и,  реализуя   преступный    умысел,  с  помощью     металлической  отвертки, путем  демонтажа  с  могилы  №105,  расположенной   в  секторе   №44 Симферопольского   городского  кладбища «ОСОБА_4 №1», отделил и похитил   надгробную    металлическую  табличку  с надписью «ОСОБА_6 1954- 1981»,  стоимостью  250 гривен.

15 апреля  2009 года,   примерно в   19 часов 00 минут,  ОСОБА_3, повторно,  имея   умысел на   похищение   предметов,  находящихся     на месте   погребения  -  могиле,  пришел на  неохраняемую  территорию  Симферопольского   городского  кладбища «ОСОБА_4 №1»  в   г.  Симферополе, и,  реализуя   преступный    умысел,  с  помощью     металлической  отвертки, путем  демонтажа  с  могилы  №613,  расположенной   в  секторе   №21 Симферопольского   городского  кладбища «ОСОБА_4 №1», отделил и похитил   надгробную  металлическую  табличку  с надписью   «ОСОБА_7 1894 -1969»,  стоимостью  250 гривен.

16 апреля  2009 года,   примерно в   06 часов 00 минут,  ОСОБА_3, повторно,  имея   умысел на   похищение   предметов,  находящихся     на месте   погребения  -  могиле,  пришел на  неохраняемую  территорию  Симферопольского   городского  кладбища «ОСОБА_4 №1» в   г.  Симферополе, и,   реализуя   преступный    умысел,  с  помощью     металлической  отвертки, путем  демонтажа  с  могилы  №378а,  расположенной   в  секторе   №63а Симферопольского   городского  кладбища «ОСОБА_4 №1», отделил и похитил   надгробную    металлическую  табличку  с надписью   «ОСОБА_8 1920 - 1987»,  стоимостью  250 гривен.

     Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину не  признал  и пояснил,   что   инкриминируемые   преступления    не совершал,   признательные показания  в ходе  досудебного следствия  дал   под  физическим и   психологическим   воздействием  со стороны  работников  милиции.

    Однако    вина  ОСОБА_3 подтверждается совокупностью  собранных  и исследованных в судебном заседании доказательств:

 - показаниями   свидетеля ОСОБА_4, допрошенного   в судебном  заседании и  пояснившего, что   он является участковым инспектором Киевского РО СГУ  ГУ  МВД Украины    в АРК.  Примерно   16 апреля   2009 года  он совместно с  инспектором Захарченко   В.И.    на    ул. Приусадебной   в г. Симферополе   задержал  ОСОБА_3, у  которого   в руках находился    мешок  белого  цвета.     ОСОБА_3   был доставлен    в  опорный  пункт милиции,  где    в присутствии   понятых    в  мешке    были  обнаружены: металлический  колышек  от  надгробной  оградки, три надгробные  таблички  и отвертка.   При     задержании  и    осмотре  ОСОБА_3  пояснил, что     указанные таблички он  демонтировал  с надгробий  с   целью  их дальнейшей   продажи.  Какого – либо давления на ОСОБА_3 ни  он, ни  другие работники  милиции не оказывали;

- показаниями  свидетеля  ОСОБА_9, допрошенного в   судебном  заседании  и   пояснившего, что    в апреле    2009 года  он   был   приглашен  работниками милиции   в качестве понятого. В опорном  пункте, расположенном   на   Куйбышевском рынке, кроме него    находились работники милиции, второй  понятой и   ОСОБА_3  У ОСОБА_3  в  руках находился      мешок белого цвета.  В ходе проведения   осмотра    в мешке  были  обнаружены  три  надгробные  таблички,   металлический колышек  и отвертка. Как   пояснил   ОСОБА_3,    указанные   предметы  он  демонтировал  на  кладбище  с целью   последующей сдачи  в пункт приема  металла.  Каких- либо телесных повреждений  у  ОСОБА_3 не  было      и работники  милиции  не  оказывали  на него никакого  давления;

- показаниями  потерпевших   ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, исследованными   в  судебном  заседании  и    пояснивших  в ходе    досудебного   следствия, что   после  смерти их родственников  они  установили на   их могилах  каменные   надгробные   сооружения,  с вмонтированными металлическими  табличками,    на  которых   были указаны  анкетные данные   умерших. От сотрудников    милиции   узнали, что     металлические   таблички  с надгробий   были  похищены; (т.1, л.д.55,61, 67)

-  показаниями представителя Коммунального предприятия «Комбинат    коммунальных   предприятий»    ОСОБА_13, исследованными в судебном заседании, и пояснившего  в ходе досудебного следствия,  что   на   кладбище  «Абдал»   с разных  секторов   были  похищены    таблички   с  могил.  Кто    совершил  хищение  не  известно (т.1, л.д.74);

 - показаниями   свидетеля   ОСОБА_14,  исследованными   в    судебном  заседании  и    пояснившего  в ходе    досудебного   следствия, что  16  апреля   2009 года,    около  12 часов 30 минут, в  опорном  пункте,  расположенном     в г. Симферополе  на   Куйбышевском рынке,   он   присутствовал  в  качестве  понятого. В  помещении   находились   работники  милиции,   второй   понятой  и  мужчина, который представился как   ОСОБА_3 ОСОБА_3   держал  в   руках  белый   мешок, в котором находились    таблички  с могил   в количестве трех  штук,   металлический   колышек,  отвертка.         ОСОБА_3 пояснил, что   изъятые таблички    он демонтировал  с надгробий на  кладбище «Абдал» с  целью   их сдачи  в пункт  прима металлолома; (т.1, л.д.107)

- протоколами   осмотра  места  происшествия (т.1, л.д. 20, 36, 47);

- протоколом осмотр   вещественных   доказательств (т.1,л.д.  86 ).

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_3 и квалифицирует его действия по ст.297 ч.2 УК Украины, как     незаконное    завладение  предметами, которые   находятся  на  могиле  умершего,   из корыстных побуждений,    совершенное  повторно.

Оснований ставить  под сомнение   показания  свидетелей у суда  не  имеется, поскольку  какая- либо заинтересованность  свидетелей    по  уголовному  делу  не установлена.

Кроме того,  будучи  допрошенный  в ходе  досудебного следствия  в качестве   подозреваемого, обвиняемого,  ОСОБА_3 давал   признательные показания, а также   подробно указывал,  когда  и при  каких обстоятельствах совершал  инкриминируемые  преступления.

Непризнание подсудимым ОСОБА_3 своей вины в  судебном  заседании суд расценивает как  средство защиты.

Доводы  ОСОБА_3 в той части, что  к нему применялись недозволенные методы следствия, в связи с чем, он   дал признательные  показания, проверялись судом и     опровергаются  результатами  проведенной  прокуратурой Киевского   района                                   г.  Симферополя   проверкой   по   указанным   фактам.

 Постановлением   помощника   прокурора  Киевского   района  г. Симферополя  от              14  сентября 2009  года   в возбуждении  уголовного   дела   в отношении ОСОБА_15,  ОСОБА_4  по    факту   оказания   физического   и психологического   воздействия   на   ОСОБА_3 отказано, на основании    п.2   ст.6  УПК Украины, за  отсутствием  в их действиях    состава  преступления,  предусмотренного ст. 365  УК Украины.

При определении вида и размера наказания подсудимому,  суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, удовлетворительно   характеризующегося,  ранее судимого, совершившего  преступление в  период испытательного  срока,  и считает,   что его исправление     должно  осуществляться   в изоляции    от общества.

Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы №371 от 21 мая   2009 года  ОСОБА_3 страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, противопоказаний к которому не имеет. Однако суд считает возможным не назначать ОСОБА_3 принудительное лечение от алкоголизма, в соответствии со ст.96 УК Украины, поскольку, согласно материалам уголовного дела данных о том, что заболевание  ОСОБА_3 представляет опасность для здоровья других лиц, не имеется.  

Руководствуясь ст. ст.  323-324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.297  ч.2  УК Украины  и назначить ему  наказание по указанной статье в виде  трех  лет  одного   месяца  лишения  свободы.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания  по приговору Киевского   районного  суда   г.  Симферополя  от 10 июня  2008   года и окончательно определить   ОСОБА_3 наказание  по совокупности приговоров в виде  трех  лет   трех  месяцев   лишения   свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого   типа.

Срок наказания    исчислять  с 27  апреля  2009 года.

Меру пресечения в отношении   ОСОБА_3  до вступления приговора в законную оставить   прежней  - содержание под стражей.

Вещественные   доказательства, переданные под сохранные расписки потерпевшим ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,  - оставить по принадлежности потерпевшим .

Вещественное   доказательство, переданное  на  хранение  в  камеру хранения  вещественных  доказательств   Киевского  РО  СГУ  ГУ    по квитанции  №000 4567  от   22   июня  2009 года,  - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток через Киевский районный суд г. Симферополя, а   осужденным  ОСОБА_3 в  тот  же срок  с момента вручения  ему  копии   приговора.

Судья: