ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

___________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.07.2007  року                                                            Справа № 20/18б

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Лазненко Л.Л.

суддів                                        Перлова Д.Ю.

                                                            Якушенко Р.Є.

секретар

судового засідання                     Чернікова Я.В.

за участю

представників сторін:

від кредитору:                              Гонцул І.О., юрисконсульт,

                                                            довіреність № 2-д від 16.01.2007;

від боржника:                               повноважний та компетентний                                                                                                     представник не прибув;

від ДВС у

Ленінському районі

м.Луганська:                              Лупарєва О.М., державний виконавець,

                                                  довіреність № б/н від 15.05.2007;

розглянув у відкритому

        судовому засіданні

апеляційну скаргу                      Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м.Луганськ

на ухвалу

господарського суду                    Луганської області

від                                                  21.05.2007

по справі                                        № 20/18б (суддя Кірпа Т.С.)

за заявою кредитора                   Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м.Луганськ

до банкрута                              Відкритого акціонерного товариства "Луганське автотранспортне підприємство № 10954", м.Луганськ

за участю                                        Державної виконавчої служби у Ленінському районі м.Луганська, м.Луганськ

про                                                  визнання грошових вимог

В С Т А Н О В И В:

Кредитор - Луганське міське комунальне підприємство "Теплокомуненерго", м.Луганськ звернулося з заявою № 15/42-4/370 від 31.01.2007 до господарського суду Луганської області про визнання поточних грошових вимог до банкрута - Відкритого акціонерного товариства "Луганське автотранспортне підприємство  № 10954", м.Луганськ в сумі 155510 грн. 30 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.05.2007 (суддя       Кірпа Т.С.) вказана заява залишена без розгляду, згідно ч.ч.1, 2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Місцевим господарським судом врахована дата затвердження реєстру грошових вимог кредиторів до боржника, встановлений термін для звернення з вимогами до боржника, що не було дотримано заявником спору по справі.

У поданій до Луганського апеляційного господарського суду апеляційній скарзі № 15/42-4/1537 від 31.05.2007 на думку її заявника оскаржена ухвала не відповідає нормам діючого законодавства та прийнята з грубим порушенням норм матеріального і процесуального права.

З приводу цього апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 21.05.2007 по справі № 20/18б, а за прийнятим новим рішенням включити Луганське міське комунальне підприємство "Теплокомуненерго" до реєстру кредиторів на суму кредиторської заборгованості - 155510 грн. 30 коп.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 11.06.2007, згідно ст.28 Закону України “Про судоустрій України”, для розгляду апеляційної скарги Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" від 31.05.2007 на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.05.2007 у справі № 20/18б, призначена судова колегія у складі суддів: Лазненко Л.Л. - суддя -головуючий, Перлов Д.Ю. -суддя, Якушенко Р.Є. -суддя.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 11.06.2007 порушено апеляційне провадження по справі № 20/18б, яке призначено до розгляду на 03.07.2007, про що судом другої інстанції належним чином повідомлені усі учасники судового процесу по справі.

Ліквідатор банкрута - Відкритого акціонерного товариства "Луганське автотранспортне підприємство № 10954", м.Луганськ відзивом № 200 від 02.07.2007 на апеляційну скаргу кредитора довів суду другої інстанції про своє непогодження з доводами апеляційної скарги, в задоволенні якої просить відмовити.

Ліквідатор у відзиві визначив, що оскаржена по справі ухвала прийнята у відповідності з діючим законодавством України, у тому числі з врахуванням приписів спеціального Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Державна виконавча служба у Ленінському районі м.Луганська у своєму відзиві по справі просить задовольнити скаргу кредитора, з яких саме правових підстав - не вказала, лише довела суду про дотримання Державною виконавчою службою ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", з яких підстав і за якою постановою зупинено виконавче провадження, виконання дій, згідно ст.27 вищеназваного закону, прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження та з якої підстави.

Від ліквідатора підприємства банкрута до апеляційної інстанції надійшло письмове клопотання № 204 від 03.07.2007 про розгляд 03.07.2007 справи         № 20/18б без участі його представника.

З урахуванням заявленого клопотання, думок учасників судового процесу, присутніх у судовому засіданні, судова колегія визначила можливим задовольнити клопотання кредитора-апелянта.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України в процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами повторно розглядає справу.

Апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції (ст.99 ч.2 Господарського процесуального кодексу України).

Обговорив доводи апеляційної скарги, перевірив юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, судова колегія вважає, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування оскарженої ухвали з наступного.

Як повно, всебічно та об'єктивно досліджено судами двох інстанцій:

- Відкритим акціонерним товариством "Луганське автотранспортне підприємство № 10954", м.Луганськ не виконані умови договору № 439 від 27.11.1996 по розрахунках за послуги теплопостачання, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка визнана в сумі 155510 грн. 30 коп.;

- платіжна вимога № 54 від 22.09.1999 на згадану суму боржником залишена без задоволення, з того Луганське комунальне підприємство "Теплокомуненерго" з цією платіжною вимогою звернулося 17.01.2001 до Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м.Луганська, якою відкрито виконавче провадження;

- постановою господарського суду Луганської області від 09.10.2006 по справі № 20/18б боржника - Відкрите акціонерне товариство "Луганське автотранспортне підприємство № 10954", м.Луганськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1;

- головним державним виконавцем Державної виконавчої служби у Ленінському районі м.Луганська 26.10.2006 винесено постанову про закриття виконавчого провадження № 5-364 у зв'язку з визнанням підприємства боржника - Відкрите акціонерне товариство "Луганське автотранспортне підприємство      № 10954", банкрутом. Дану постанову кредитор отримав 13.11.2006.

Дії Державної виконавчої служби кореспондуються з п.8 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження". 23.11.2006 кредитором надіслана на адресу ліквідатора банкрута заява про включення до реєстру вимог кредиторів, проте на даний час відповіді від останнього не надійшло.

Зазначений кредитор просить суд включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги кредитора - Луганського комунального підприємства "Теплокомуненерго", до банкрута у сумі 155510 грн. 30 коп.           Судом першої інстанції правильно враховано, що публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника здійснена в офіційному друкованому органі, газеті "Урядовий кур'єр" № 87 від 12.05.2006.

Конкурсні кредитори в тридцятиденний строк з дня публікації оголошення зобов'язані звернутися до господарського суду з грошовими вимогами до боржника, що кредитором - Луганським комунальним підприємством "Теплокомуненерго", не виконано (ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

22.09.2006 судом затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до боржника та в ухвалі від 22.09.2006 по справі № 20/18б зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після встановленого строку для її подачі, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначена ухвала набрала законної сили 02.10.2006.

Повідомленням від 17.05.2007 за № 8/5-364, на виконання ухвали господарського суду Луганської області від 12.04.2007 № 20/18б Державна виконавча служба у Ленінському районі м.Луганська надала постанову про відкриття виконавчого провадження № 5-364 від 17.07.2001 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Луганське автотранспортне підприємство  № 10954" на користь Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" 155510 грн. 30 коп., постанову про закінчення виконавчого провадження № 5-364 від 26.10.2006 та акт прийому-передачі виконавчих документів ліквідатору.

Із матеріалів справи вбачається, що ліквідатором отримані документи щодо виконавчого провадження від Державної виконавчої служби в Ленінському районі м.Луганська 02.11.2006.

Судова колегія погоджується з позицією місцевого господарського суду та з додержанням приписів ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" стосовно того, що конкурсні кредитори по вимогам, які виникли до дня порушення справи про банкрутство, протягом 30 днів з дня публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, які їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені по закінченню строку, встановленого для їх подачі, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд вказує в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Вказаний термін є граничним і поновленню не підлягає.

Господарським судом правильно враховано, що 22.09.2006 судом затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до боржника та в ухвалі від 22.09.2006 по справі № 20/18б зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після встановленого строку для її подачі, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються до дня порушення провадження у справі про банкрутство, тобто конкурсними.

Таким чином, судом, керуючись ч.ч.1, 2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", правомірно залишена заява кредитора - Луганського комунального підприємства "Теплокомуненерго" до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Луганське автотранспортне підприємство № 10954" у сумі 155510 грн. 30 коп. без розгляду.

          Пунктом 8.12 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04.06.2004        № 04-5/1193 встановлено, що погашення вимог кредиторів відносно цивільно-правових зобов'язань, яке відбувається внаслідок застосування ч.2 ст.14 Закону, потрібно вважати припиненням цих зобов'язань у відповідності з ч.1 ст.598 Цивільного кодексу України. В ч.1 ст.598 Цивільного кодексу України (підстави припинення зобов'язань) зазначено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. У даному випадку припинення зобов'язань передбачено ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При таких обставинах, апеляційна інстанція вважає, що оскаржена по справі ухвала прийнята законно, з наявних обставин, а доводи апелянта - необґрунтовані.

За згодою представників сторін у судовому засіданні по справі оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст.ст.49, 99, 101, п.1 ст.103, ст.ст.105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м.Луганськ № 15/42-4/1537 від 31.05.2007 на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.05.2007 по справі № 20/18б залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Луганської області від 21.05.2007 по справі  № 20/18б (суддя Кірпа Т.С.) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова  апеляційної інстанції може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Луганський апеляційний господарський суд.

Результати розгляду апеляційної скарги оголошено в судовому засіданні.

Головуючий суддя                                                   Л.Л.Лазненко

Суддя                                                                      Д.Ю.Перлов

          Суддя                                                                      Р.Є.Якушенко