Дело №1-732/09

          П Р И Г О В О Р

           И М Е Н Е М   У К Р А И НЫ

03  ноября 2009 года Киевский районный суд г. Симферополя  Автономной Республики Крым  в составе:

председательствующей  судьи             Шильновой   Н.И.

             при секретаре                                           Кутелия  Я.Т.

             с участием  прокурора                                    Аблякимовой З.В.                      

рассмотрев в открытом  судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению    

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего:    ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины,  -

У С Т А Н О В И Л:

    25  июня    2009  года,    примерно  в  13 часов  30 минут,  ОСОБА_1,  находясь в помещении    парикмахерской «Амелия»,   расположенной   по  адресу:                         г.   Симферополь,    ул. Киевская,  76,    увидел,   что    парикмахер  отвлекся,  и,  реализуя   внезапно возникший   умысел,   направленный  на    открытое    похищение   чужого  имущества, взял с рабочего  стола    мобильный  телефон «NOKIA 6085»   imei 1354845013158357,   в  корпусе   розового  цвета, стоимостью   899  гривен,  с  сим – картой  оператора  мобильной    связи  «МТС»,  стоимостью   20 гривен,  на счету  которой  находились   денежные средства в  сумме 2 гривен  42 копеек,    и направился  с  похищенным  к  выходу,  однако  был   замечен   ОСОБА_2, которая   осознала    происходящее и   стала  требовать   вернуть ей    мобильный телефон, на  что  ОСОБА_1    не  отреагировал,   после  чего   скрылся  с    места  преступления,    причинив   потерпевшей    ущерб  в размере   921 гривны   42  копеек.

    Допрошенный  в судебном заседании подсудимый виновным себя признал  полностью и  пояснил, что   25  июня   2009 года из парикмахерской  тайно похитил   мобильный   телефон, но в  дальнейшем  был  замечен     и  задержан.  

    Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного следствия доказательств, исследование которых судом признано нецелесообразным, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, поскольку фактические обстоятельства дела и доказательства никем не оспариваются.

    Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины  подсудимого    ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ст. 186 ч.1 УК Украины, как  открытое похищение чужого имущества (грабеж).

При определении вида и размера  наказания  подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого,  положительно   характеризующегося, впервые совершившего преступление, признавшего вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, состояние   здоровья, и считает    возможным назначить  ему наказание в виде  штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины,  -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по  указанной статье в виде     штрафа   в размере  1000  гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1  - подписку о невыезде- отменить.

Вещественное доказательство, переданное под сохранную расписку потерпевшей, - оставить по принадлежности потерпевшей  ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток через Киевский районный суд г. Симферополя.

 Судья: