Справа № 2-102/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2010 року
Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Кузьменко І.О.
при секретарі Реєнт Г.М.
Розглянувши у відкритому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Новосілківської сільської Ради про визнання права власності на спадкове майно,-
в с т а н о в и в:
Позивачі звернулися з даним позовом, вказавши що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, після чого відкрилася спадщина, в склад якої входить житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1. Позивачі являються спадкоємцями по закону. В даний час вони звернулися до державного нотаріуса з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їм було відмовлено по причині належності будинковолодіння колгоспному двору. Позивачі просять суд визнати право власності ОСОБА_1 на ј частину будинковолодіння в порядку спадкування після чоловіка, а позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 – на ј частину кожному в порядку спадкування після смерті їх батька.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_2, яка виступає також і як представник позивачки ОСОБА_2, позов підтримали і пояснили, що при зверненні на даний час до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини отримали відмову у цьому. Причиною неможливості оформлення спадщини являється наявність права власності будинковолодіння колгоспному двору, частки якого до даного часу не були визначені.
Представник відповідача – Новосілківської сільської ради в суд не з»явився. Подана заява з проханням справу розглядати без його участі.
Заслухавши сторону, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти:
Свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 30.11.1991р., виданим Староскалатською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 за колгоспним двором, головою якого являвся ОСОБА_5 і який складався із 6-ти чоловік.
Згідно архівної довідки, станом на 1991 рік разом із ОСОБА_5 проживали: ОСОБА_1, 1944р.н.-дружина, ОСОБА_2,1969р.н.-син, ОСОБА_3,1972р.н.- донька, ОСОБА_4,1974р.н. –син, ОСОБА_6,1904р.н.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р. право власності на майно, яке належало колгоспному двору та збереглося після припинення існування колгоспного двору, мають ті члени колгоспного двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку у майні. Розмір частки двору визначається, виходячи з рівності часток членів. Таким чином, усі члени двору мали право власності на 1/6 будинковолодіння.
Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1, як донька померлої, і яка фактично вступила в управління та володіння будинком, відповідно до ст..549 ЦК України від 1963р. вважається такою, що прийняла спадщину і набула права власності на 1/3 частину у будинковолодінні.
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого відкрилася спадщина на його 1/6 частину будинковолодіння, яку спадкує четверо спадкоємців: дружина та троє дітей.
Позивачі, оскільки на час смерті спадкодавця проживали разом з ним, то на підставі ст.1268 ЦК України являються такими, що прийняли спадщину.
Тому позивачці ОСОБА_1, яка спадкує спадщину як дружина померлого, належить 3/8 частин (1/3+1/24=3/8).
Позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, які спадкують як діти померлого, належить по 5/24 частин (1/6+1/24= 5/24).
На підставі вищенаведеного суд вважає що позов підлягаючим до задоволення.
Керуючись ст.120,123 ЦК України від 1963 року, ст..1268 ЦК України від 2004р., ст.57,64,209,212,213 ЦПК України суд –
в и р і ш и в:
Позов задовільнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частин,
За ОСОБА_2 право власності на 5/24 частин,
За ОСОБА_3 право власності на 5/24 частин,
За ОСОБА_4 право власності на 5/24 частин -
- у будинковолодінні АДРЕСА_1
Рішення набирає чинності після закінчення строку його оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський райсуд протягом десяти днів, апеляційна скарга - протягом 20-ти днів з дня подачі заяви.
Суддя:
- Номер: 2-102/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-102/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Кузьменко Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: 6/290/6/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-102/10
- Суд: Романівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кузьменко Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2016
- Дата етапу: 18.05.2016
- Номер: 6/221/68/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-102/10
- Суд: Волноваський районний суд Донецької області
- Суддя: Кузьменко Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2017
- Дата етапу: 11.08.2017
- Номер: 6/290/7/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-102/10
- Суд: Романівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кузьменко Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2018
- Дата етапу: 09.02.2018
- Номер: 2-во/450/18/19
- Опис: виправлення описки в рішенні суду
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-102/10
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Кузьменко Ірина Олександрівна
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2019
- Дата етапу: 22.07.2019
- Номер: 4-с/699/4/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-102/10
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Кузьменко Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2023
- Дата етапу: 02.03.2023
- Номер: `
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-102/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Кузьменко Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2010
- Дата етапу: 10.03.2010
- Номер: 2/468/107/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-102/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Кузьменко Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2009
- Дата етапу: 24.11.2009
- Номер: 4-с/699/4/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-102/10
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Кузьменко Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2023
- Дата етапу: 03.03.2023
- Номер: 2-во/450/18/19
- Опис: виправлення описки в рішенні суду
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-102/10
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Кузьменко Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2019
- Дата етапу: 22.07.2019