Справа № 2-97/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2010 року
Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Кузьменко І.О.
при секретарі Реєнт Г.М.
.Розглянувши у відкритому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Новосільської сільської Ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася з даним позовом, вказавши що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_3, який залишив заповіт, вказавши її спадкоємицею його майна. Після його смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 а також грошові вклади. Позивачка вчасно не звернулася до державного нотаріуса з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині відсутності у неї юридичних знань. Просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на вказане будинковолодіння, на грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями що знаходяться в ощадбанку - в порядку спадкування.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила: оскільки вона трохи не дочуває, не добачає то в силу своїх можливостей не мала змоги вчасно звернутися до нотаріальної контори і лише в даний час при допомозі своєї сестри зайнялася спадковою справою. Щодо спірного будинку то вказала, що будинок належав дружині її брата ОСОБА_3, який вона йому ніби-то заповіла своїм заповітом. Однак документів, підтверджуючих оформлення ним права власності на цей будинок – вона не має і їй не відомо чи він це право оформив.
Представник відповідача в суд не з»явився. Подана заява з проханням справу розглядати без його участі.
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала і дала пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_1
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти:
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно заповіту від 25.03.2006 року ОСОБА_3 усе своє майно, включаючи усі грошові заощадження (грошові суми, відсотки і компенсацію) заповів ОСОБА_1.
Згідно повідомлення державного нотаріуса Підволочиського району, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.
Наведену позивачкою причину пропуску строку звернення до державного нотаріуса, приймаючи до уваги її похилий вік, вважає поважною. А тому їй слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини і в цій частині позов слід задовільнити. У задоволенні вимог про визнання права її власності на грошові заощадження слід відмовити, оскільки відсутній спір про право і можливий захист цього права в порядку звернення до нотаріальної контори.
Щодо вимог про визнання права власності на будинковолодіння, то суд вважає у цій частині відмовити, мотивуючи це наступним:
Позивачка подала архівну довідку відносно спірного будинку і згідно цієї довідки, будинок належав ОСОБА_4 і станом на 1996-2000 рік із нею проживав її співмешканець ОСОБА_3. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до діючого законодавства, майно спільним визнається лише при перебуванні подружжя у зареєстрованому шлюбі. Оскільки заповідач не перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4, то він права на будинок не набув і цей будинок не входить у спадкову масу.
У випадку складання в користь ОСОБА_3 заповіту, він відповідно до діючого законодавства повинен був би прийняти спадщину. Однак позивачка факту прийняття спадщини ОСОБА_3 не підтвердила.
Як визначено у ст..1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Будь-які докази, які підтвердили б належність спірного будинковолодіння заповідачу позивачка суду не подала, а тому суд не вправі установити що це будинковолодіння належало спадкодавцеві і відповідно, не вправі визнати право її власності на будинок в порядку спадкування по заповіту.
Керуючись ст.1216,1218,1269,1272 ЦК України, ст.57,64,209,212,213 ЦПК України суд –
в и р і ш и в:
Позов задовільнити частково.
Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.
У задоволенні інших вимог відмовити за недоведеністю позовних вимог.
Заява про подання апеляції на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляція може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом двадцяти днів з дня подання заяви.
Суддя:
- Номер: 6/758/172/15
- Опис: подання ВДВС Подільського району щодо видачі дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-97/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Кузьменко Ірина Олександрівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2015
- Дата етапу: 29.07.2015
- Номер: 2-97/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-97/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Кузьменко Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: 6/358/67/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-97/10
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Кузьменко Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2015
- Дата етапу: 03.11.2015
- Номер: 2-з/651/2/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-97/10
- Суд: Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
- Суддя: Кузьменко Ірина Олександрівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2015
- Дата етапу: 09.12.2015
- Номер: 6/358/26/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-97/10
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Кузьменко Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2016
- Дата етапу: 02.11.2016
- Номер: 6/496/55/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-97/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Кузьменко Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2019
- Дата етапу: 16.04.2019
- Номер: 6/555/28/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-97/10
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Кузьменко Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2020
- Дата етапу: 10.11.2020
- Номер: 6/496/172/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-97/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Кузьменко Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2020
- Дата етапу: 20.11.2020
- Номер: 6/417/79/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-97/10
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Кузьменко Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2021
- Дата етапу: 28.05.2021
- Номер: 6/594/42/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-97/10
- Суд: Борщівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Кузьменко Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2021
- Дата етапу: 30.07.2021
- Номер: 2-во/594/8/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-97/10
- Суд: Борщівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Кузьменко Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2021
- Дата етапу: 07.10.2021
- Номер: 6/594/6/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-97/10
- Суд: Борщівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Кузьменко Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2022
- Дата етапу: 19.07.2022
- Номер: '
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-97/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Кузьменко Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2010
- Дата етапу: 06.04.2010
- Номер: 2/468/83/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-97/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Кузьменко Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2009
- Дата етапу: 24.11.2009