СПРАВА № 1-27/2010 рік

                                                  В И Р О К                  

                                               І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

  22 січня 2010 року                            Тростянецький райсуд Сумської області

 в складі :          головуючого   -  судді Янової Л.М.

                           при секретарі – Голубничої О.В.

                 з участю прокурора – Мандрікова Д.С.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець справу про обвинувачення                        

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харцизськ Донецької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, група інвалідності знята, тимчасово не працює, мешкає АДРЕСА_1, раніше не судимого,

     у скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

                                                           В С Т А Н О В И В :    

 ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Злочин був скоєний при слідуючих обставинах:

ОСОБА_1 згідно рішення Тростянецького районного суду від 15.11.2005 року повинен виплачувати аліменти на утримання доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій     сумі в розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 31.10.2005 року до досягнення дітьми повноліття на користь матері ОСОБА_4. Починаючи  з листопада 2008 року ОСОБА_1 злісно ухиляється від виплати аліментів, ніяких відрахувань та іншої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, кошти з випадкових заробітків в добровільному порядку не сплачує, внаслідок чого заборгованість по сплаті аліментів станом на 30.09.2009 року складає 3306 гривень 85 коп. Про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів ОСОБА_1 було попереджено.

Допитаний в судовому засіданні, як підсудний ОСОБА_1 в пред”явленому йому обвинуваченні, передбаченого ст.164 ч.1 КК України свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що у нього від першого шлюбу є дві доньки. На даний час час у нього інша сім”я, там також є діти. Він був інвалідом 2 групи в зв”язку з травмою, отрманою на виробництві, потім була встановлена 3 група інвалідності, а на даний час інвалідність була знята, але він упав і знаходився з грудня 2009 року по січень 2010 рокув лікарні і є рекомендація лікаря на операцію на хребті та готує документи на групу інвалідності, пересувається на милицях. Підтверджує, що аліменти сплачував епізодично, що дійсно в 2007 році отримав кошти за травму в сумі 30 тис. грн., але заборгованість по аліментам не погасив. Оформився приватним пудприємцем, але за станом здоров”я не міг виконувати роботу. В даний час одружений, має на утриманні ще одну дитину, та троє дітей дружини проживають разом з ним. Має двокімнатну квартиру, в якій на даний час ніхто не проживає, не заперечував би передати квартиру в рахунок борга та в рахунок майбутніх платежів по аліментам.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його винність в скоєнні даного злочину підтверджується показами ОСОБА_4, яка пояснила, що від шлюбу з ОСОБА_1 вони мають спільних дітей — доньок: ОСОБА_2, 1994р.н. та ОСОБА_3, 1998 р.н.  Згідно рішення Тростянецького райсуду від 15.11.2005 року підсудний повинен сплачувати аліменти на її користь на утримання дітей. Аліменти ОСОБА_1 сплачував невчасно та не постійно. Чи працює він зараз вона не знає. Два роки тому він говорив їй, що платити аліменти не буде. Зараз у нього інша сім”я, де теж вже є діти. На даний час вона не працює, доглядає за півторарічним сином, доньки дорослі, на навчання бракує коштів, а колишній чоловік добровільно матеріальної допомоги не надає. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 30.09.2009 року складає 3306 гривень 85 коп. В рахунок заборгованості по аліментам та в рахунок майбутніх платежів не бажає отримати у власність двокімнатну квартиру, яка належить ОСОБА_1.

Показами свідка ОСОБА_2 - яка є донькою ОСОБА_1 і підтвердила що батько ухиляється від сплати аліментів, є велика заборгованість.

Вина підсудного також підтверджується наступними  матеріалами справи:

-поданням ВДВС Тростянецького РУЮ Сумської області на ОСОБА_1 григоровича про злісне ухилення гр.ОСОБА_1 від виплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей(аліментів) (а.с.11),

-заявою ОСОБА_4 від 25.10.2009 року про злісне ухилення гр.ОСОБА_1 від виплати  встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей(а.с.9),

-з довідки Тростянецького районного відділу ДВС вбачається, що ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей не сплачує, а борг по аліментам станом на 30.09.2009 р. на утримання   доньок: ОСОБА_2, 1994р.н. та ОСОБА_3, 1998 р.н. – 3306 гривень 85 коп. (а.с.12),

 -рішенням Тростянецького райсуду від 15.11.2005 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей (а.с.23),

-попередженням  ВДВС Тростянецького РУЮ Сумської області  ОСОБА_1 про  кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів від 15.01.2007р., 25.01.2008р., 07.05.2009р.(а.с.13,14,16).

    При таких обставинах, суд проаналізувавши всі докази по справі, вважає, що винність підсудного ОСОБА_1  в скоєному доказана повністю і його дії суд кваліфікує за ст.164 ч.1 КК України, так як він будучи здоровою та працездатною особою злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

    При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вину визнав та розкаюється у скоєному,  характеризується за місцем проживання позитивно, заборгованість не відшкодував, а тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, –

                                                               З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України і по цьому закону призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700(одна тисяча сімсот  гривень) грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 15 діб з дня проголошення.

         Суддя: