Справа № 2-285/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

       18 березня 2010 року  Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді          Коротича І.А.,

      при секретарі                  Пелешок Н.В.,

 участю позивача                   ОСОБА_1

розглянувши під час заочного розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу   за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

                В С Т А Н О В  И В :

      ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказавши, що причиною розірвання шлюбу є  те, що вони  проживають окремо та сімейних відносин не підтримують .

     В судовому засіданні позивач    підтримав  позовні вимоги вказавши, що шлюб носить формальний характер, оскільки позивач з відповідачкою протягом одного року проживають окремо один від одного та не підтримує  шлюбних відносин з нею. Від шлюбу у них є одна малолітня дитина сина ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка не бажає проживати разом з ним  , оскільки її не задовольняло матеріальне становище позивача. Позивач має намір створити нову сім»ю з іншою жінкою з якою на даний час проживає разом , вона перебуває в стані вагітності , позивач вважає себе батьком майбутньої дитини .      На даний час відповідачка проживає в с. Старий Тараж Кременецького району у своїх батьків . Позивач не бажає проживати разом з відповідачкою , оскільки немає спільних з нею інтересів, кожен живе своїм життям, між ними виникають часті сварки та непорозуміння . Шлюб носить формальний характер . Просять шлюб розірвати.  

      В судове засідання відповідачка не з”явилася хоча про день, час та місце  слухання справи була повідомлена належним чином.      

     Суд, дослідивши представлені докази, вислухавши пояснення позивача , прийшов до висновку що позов слід задовольнити.

    Між сторонами був зареєстрований шлюб 14 жовтня 2006 року Почаївською міською  радою Кременецького району , актовий запис №68.  

      У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

       Сторонам надавався одномісячний строк для примирення.

    Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

     Враховуючи те, що  сторони  протягом року не підтримують шлюбних стосунків,разом не проживають , те , що  позивач має намір створити нову сім»ю з іншою жінкою , яка вагітна від нього , наданий строк для примирення не відновив шлюбних відносин ,  суд приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер,  а тому позов слід задовольнити.

     Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 212, 215 ЦПК  України, суд, -

В И Р І Ш И В:

      Розірвати шлюб, зареєстрований 14 жовтня 2006 року у Почаївській  міській раді   Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 68 між   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

      Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в користь держави в розмірі по Ѕ  неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

     Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

     Заочне рішення може бути переглянуте Кременецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: