СПРАВА № 2-74/2010 року

                          Р І Ш Е Н Н Я            

                   І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    20 січня 2010 року     Тростянецький районний суд Сумської області

     в складі: головуючого - судді Янової Л.М.

             при секретарі - Голубничій О.В.

        з участю прокурора – Ткаченко Л.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець в залі суду цивільну справу за позовом Прокурора Тростянецького району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Тростянецької РДА, Боромлянська сільська рада про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,                                        

                    В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.                  

    Позивач звернувся з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до ОСОБА_2, ОСОБА_3,. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі є батьками хлопчика. Належним чином не здійснюють догляд за вихованням сина, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, вчиняють вдома сварки. В січні 2009 року Боромлянська сільрада зверталася до суду з питанням про позбавлення їх батьківських прав, але батьки малолітнього хлопчика запевнили, що змінять свій спосіб життя на краще і позов був залишений без розгляду. На даний час позитивних змін в сім”ї не відбулося. Рішенням виконкому Боромлянської сільради від 27.07.09року ОСОБА_1 відібраний від батьків та після проходження медогляду в серпні 2009 року направлений до Сумського обласного Будинку дитини, де перебуває і на даний час. Позивач просить суд позбавити батьків відносно сина ОСОБА_4 батьківських прав та стягнути з них аліменти в розмірі по 300 грн. з кожного на утримання дитини.

В судовому засіданні прокурор Ткаченко Л.В. підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити, посилаючись на те, що відповідачі належним чином не займаються вихованням дитини та її утриманням, що після відібрання дитини жодного разу не провідували в дитячому будинку, продовжують зловживати спиртними напоями.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечує проти позовних вимог, посилається на те, що вона буде піклуватись про дитину, що бросить пити, що не провідувала дитину тому, щоб не хвилюватись.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, пояснив, що в будинку у них чисто, що він постіно наполягає, щоб його співмешканка ОСОБА_3 не пила, у них є заготовлена картопля та консервація, він працює і будуть кошти на утримання дитини.

3-тя особа–представник служби у справах дітей Тростянецької РДА  позовні вимоги підтримала. Пояснила, що в січні 2009 році Боромлянська сільрада зверталася до суду з питанням про позбавлення їх батьківських прав, але батьки малолітнього хлопчика ОСОБА_1 запевнили, що змінять свій спосіб життя на краще. Їм повірили, але батьки   зловживають спиртними напоями, в будинку відбуваються бійки між ними на очах дитини. Хлопчик часто голодує, городи були  зарослі бур”янами. Дитина була відібрана, згідно рішення Боромлянської сільради від 27.07.09року та на даний час знаходиться у Сумському обласному Будинку дитини.Протягом 6 місяців батьки жодного разу не навідались до дитини, не телефонували  і не цікавились здоров”ям та умовами проживання. Тому просить суд позбавити їх батьківських прав та стягувати аліменти на утримання сина.

Представник Боромлянськї сільської ради з питань опіки та піклування Кліпатська Т.М. Суду пояснила, що всі факти викладені у актах обстеження відповідають дійсності. Що 19 січня 2010 року комісія виходила за місцем проживання відповідачів. Обоє були в нетверезому стані,  виясняли між собою стосунки, ОСОБА_2 побив ОСОБА_3. При обстеженні було встановлено, що у підсобному господарстві нічого не тримають. У погребі є картопля та невелика кількість консервації. Палива вдома немає. Свого відношення відповідачі не змінили.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог п.1 ч.І ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо  вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є батьками хлопчика ОСОБА_1 (свідоцтво про народження а.с.2). Належним чином не здійснюють догляд за вихованням сина, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, вчиняють вдома сварки. В січні 2009 року Боромлянська сільрада зверталася до суду з питанням про позбавлення їх батьківських прав, але батьки малолітнього хлопчика запевнили, що змінять свій спосіб життя на краще. На даний час позитивних змін в сім”ї не відбулося, належних висновків відповідачі не зробили. Сім”я знаходилася на постійному контролі сільської ради та дитячого лікаря. Рішенням виконкому Боромлянської сільради від 27.07.09року ОСОБА_1 відібраний від батьків та після проходження медогляду в серпні 2009 року направлений до Сумського обласного Будинку дитини, де перебуває і на даний час.

   З висновка органу опіки та піклування вбачається доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитни, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов»язку утримувати дітей.

Все вищевикладене свідчить про те, що відповідачі злісно ухиляються від своїх обов”язків, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При таких обставинах, в інтересах малолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітнього сина та стягнути з них аліменти на його утримання  в твердій грошовій сумі в розмірі 220грн. щомісячно з кожного.

Згідно ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави.      

Згідно ст.81 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212, 214-215 ЦПК України та ст.ст.164,182,184 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», суд-  

                          В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Першотравневе Боромлянської сільської ради Тростянецького району, Сумської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Першотравневе Боромлянської сільської ради Тростянецького району, Сумської області- аліменти на утримання сина: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 220 гривень щомісячно з кожного, починаючи з 24 вересня 2009 року і до повноліття дитини на користь органу опіки і піклування або ж на користь людини, на вихованні якої будуть перебувати  діти.

 Рішення підлягає негайному виконанню – у межах суми платежу за один місяць з 24.09.2009 року по 24.10.2009 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на  користь держави мито в сумі 51 грн.( п»ятьдесят одну грн.)в рівних частинах з кожного,  та 120 грн. (сто двадцять гривень) за інформаційно-технічні витрати пропорційно -в рівних частинах з кожного .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Текст набраний на комп»ютері і має силу оригіналу.