СПРАВА №2-217/10

                                 З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я            

                                            І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И        

25 лютого 2010 року                    Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді – Янової Л.М.

                        при секретарі – Голубничій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                   В С Т А Н О В И В :

 Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №11370121000 від 10.07.2008 року у розмірі 11 000 доларів США. Відповідно до умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов”язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування у встановлені терміни. Але всупереч цьому не виконує належним чином зобов”язання за вказаним договором. Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по договору про надання споживчого кредиту від 10.07.2008р. №11370121000 станом на 22.12.2009р. у розмірі 90157,65 грн., а саме: заборгованість за кредитом — 10479,29 дол.США (83519,94грн.), в т.ч; прострочена заборгованість за кредитом згідно графіка — 98,18 дол.США(782,49грн.); прострочена заборгованість за відсотками — 739,86 дол.США (5896,68грн.); пеня за прострочення відсотків 206,28 грн.; неустойка за порушення зобов”язань — 500 грн. Також просить суд ухвалити рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок, загальною площею - 52,7 кв.м., що знаходиться за адресою пров.Шкільний,50 м.Тростянець, що належить ОСОБА_2 та стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача витрати по державному миту в розмірі 901 грн.58 коп.та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути у їх відсутність та підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити.  

 Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча були увідомлені належним чином про день і час слухання справи, про що є увідомлення в матеріалах справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги  підлягають задоволенню:

Судом встановлено, що 10 липня 2008р. Акціонерний комерційний інноваційний банк “УкрСиббанк” уклав договір №11370121000  на споживчі цілі з відповідачем ОСОБА_1 в сумі одинадцять тисяч доларів США з кінцевим терміном сплати 10.07.2025р. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 53258,70 грн. за курсом Національного банку України на день укладання цього договору.  Позичальник зобов»язався повернути отримані кошти та сплатити проценти в порядку та терміни, що визначені кредитним договором, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.13-16,17-19) та договором іпотеки (а.с.25-27,31).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

 Та, всупереч договору-кредиту, Позичальник порушив умови сплати кредиту та не вносив проплату по кредиту(довідка про заборгованість по кредитному договору (а.с.28), хоча і був попереджений про заборгованість по кредиту(а.с.29,30) .

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов»язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору заборгованість за кредитним догором становила на 22.12.2009 року 90157,65 грн., а саме: заборгованість за кредитом- 83519 грн.94 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом згідно графіка - 782грн.49 коп., прострочена заборгованість за відсотками - 5896грн.68коп., пеня за прострочення кредиту - 34грн.75 коп., пеня за прострочення відсотків - 206,28 грн., неустойка за порушення зобов”язань - 500 грн.

В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором сторони 10.07.2008р. було укладено договір іпотеки №89855, згідно якого відповідач надав в заставу житловий будинок, загальною площею 52,7 м2, що знаходиться за адресою: Сумська область м.Тростянець, пров.Шкільний, 50 та належить на праві власності  ОСОБА_2.

Відповідно до угоди та ст.20 Закону України “Про заставу”, банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов”язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

У відповідності до п.п.4.1, 4.2 договору іпотеки №89855 від 10.07.2008р. у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем зобов”язань за Кредитним договором, позивач має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки в повному обсязі переважно перед іншими кредиторами. У разі порушення Відповідачем обов”язків, встановлених кредитним договором, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов”язань за кредитним договором, а у разі невиконання  Відповідачем цієї вимоги — звернути стягнення на Предмет іпотеки.

Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов”язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст.25 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладенння договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.  

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,84,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України,  ст.ст.23,525,526,1050,1052,1054 ЦК України, суд –

                                                      В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” заборгованість по Договору про надання споживчого кредиту від 10.07.2008 року №11370121000 станом на 22.12.2009р. у розмірі: 90157,65грн., а саме: заборгованість за кредитом- 83519 грн.94 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом згідно графіка — 782грн.49 коп., прострочена заборгованість за відсотками — 5896грн.68коп., пеня за прострочення кредиту — 34грн.75 коп., пеня за прострочення відсотків 206,28 грн., неустойка за порушення зобов”язань — 500 грн.

В рахунок погашення заборгованості за договором №11370121000 від 10.07.2008  року  у розмірі 90157,65 грн. - звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок, загальною площею 52,7 м2 , що знаходиться за адресою Сумська область м.Тростянець, пров.Шкільний, 50 та належить ОСОБА_2(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1), для задоволення вимог Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк”, що виникли по договору про надання споживчого кредиту від 10.07.2008 року №11370121000 станом на 22.12.2009р. у розмірі: 90157,65грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” витрати по державному миту в розмірі 901 грн.58 коп. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Тростянецького

районного суду Сумської області                                               Л.М.Янова  

  Текст набраний на комп»ютері і має силу оригіналу.