СПРАВА 2-о-14/2010 рік

                            Р І Ш Е Н Н Я

                   І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И    

 02 лютого 2010 року            Тростянецький районний суд Сумської області

  в складі: головуючого судді – Янової Л.М.

                при секретарі – Голубничої О.В.

        розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

                            В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона досягла пенсійного віку і для отримання пенсії звернулася до УПФ в Тростянецькому районі, але їй було відмовлено у зв”язку з тим, що маються невідповідності у трудовій книжці. Після одруження вона взяла прізвище чоловіка “ОСОБА_1”, дані зміни в трудову книжку були внесені як “ОСОБА_3-ОСОБА_1”. Крім того, у свідоцтві про народження її молодшого сина ОСОБА_2 невірно вказано її ініціали по-батькові “ОСОБА_4”, замість вірного “ОСОБА_1”, що позбавляє її здійснити договір дарування. Позивач вимушена звернутися до суду та просить задовольнити вимоги.

В судовому засіданні заявник частково змінила свої вимоги та просить встановити факт, що трудова книжка видана 29 квітня 1971 року на ім”я ОСОБА_3 належить їй, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Від інших вимог відмовляється, так як буде вирішувати їх в іншому порядку.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій позов визнає в повному обсязі і просить суд справу розглянути у їх відсутність.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає повному задоволенню з слідуючих підстав:

•   в свідоцтві про народження заявниці дівоче прізвище «ОСОБА_1», та після одруження вона змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.6,7 ).

•   З копії трудової книжки вбачається, що внесено відповідний запис на підставі свідоцтва про одруження та прізвище записано як “ОСОБА_3-ОСОБА_1” ( а.с.9 ).

З огляду на вищевикладене, дійсно, прізвище заявниці є «ОСОБА_1», а в  правовстановлюючих документах була допущена помилка, а тому є всі підстави для задоволення вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,31,174,212,215, п.1 ст.256 ЦПК України, суд –

                        В И Р І Ш И В :    

 Вимоги задовольнити.

 Встановити факт, що трудова книжка видана 29 квітня 1971 року на ім”я ОСОБА_3 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                Янова Л.М.

Рішення виготовлене суддею власноруч  і має силу оригінала.