Справа №2-114/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  26 січня 2010 року    Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді — Янової Л.М.

при секретарі — Голубничій О.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець цивільну справу за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової працездатності в особі Охтирської міжрайонної виконавчої дирекції до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.08.2009 року близько 18 години в м.Тростянець на вул.Горького відповідач скоїв ДТП, внаслідок якої водій мотоциклу ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та пролікувався в Тростянецькій ЦРЛ. ОСОБА_4 працює помічником машиніста тепловозу в Локомотивному депо Смородине та є застрахованою особою на випадок тимчасової втрати працездатності. Згідно листків непрацездатності, наданих Локомотивним депо Смородине, ОСОБА_4 за рахунок коштів Фонду була виплачена допомога по тимчасовій непрацездатності в сумі 1715 грн.12 коп. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України дані кошти повинен відшкодувати відповідач. ОСОБА_3 спричинив непряму шкоду Сумському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової працездатності в особі Охтирської міжрайонної виконавчої дирекції в розмірі виплаченої ОСОБА_4 допомоги по тимчасовій непрацездатності 1715 грн.12 коп., які позивач просить суд стягнути з відповідача на їх користь.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнавав. Пояснив, що дійсно 06 серпня 2009 року при виїзді з місця зупинки та виконуючи маневр. він не надав перевагу в русі мотоциклу марки ІЖ-Ю-5 д/н НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого сталося зіткнення його автомобіля з мотоциклом. В даній ситуації була його провина. Він не заперечує про відшкодування коштів Фонду в сумі 1715 грн. 12 коп., які пішли на лікування потерпілого ОСОБА_4

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

06.08.2009 року близько 18 години в м.Тростянець на вул.Горького  сталося дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля марки ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1 та мотоцикла марки ІЖ-Ю-5 д/н НОМЕР_2, в результаті чого водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рваної рани ділянки ліктевого суглобу, в/з правої гомілки та знаходився на лікуванні в Тростянецькій ЦРЛ з 06.08.09 по 10.09.09р.(два листи непрацездатності №085614 та №308788 а.с.5,6).

Відповідно до ч.3 ст.2 Закону України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов”язкового державного соціального страхування” №2213-111 від 11.01.2001 року “...допомога по тимчасовій непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов”язаної з нещасним випадком на виробництві, виплачується застрахованим особам Фондом соціального страхування з тимчасової працездатності починаючи з шостого дня непрацездатності за весь період до відновлення працездатності або встановлення медико-соціальною експертною комісією (МСЕК) інвалід- ності...).

Комісією Локомотивного депо Смородине було складено акт про нещасний випадок невиробничого характеру та помічнику машиніста тепловозу Локомотивного депо Смородине ОСОБА_4 було проплачено лікарняний в розмірі 1715 грн. 12 коп. за рахунок коштів Охтирської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової працездатності, так як ОСОБА_4 є застрахованою особою на випадок тимчасової втрати працездатності у Фонді соцстрахування з тимчасової втрати працездатності (а.с.7,9).

По факту скоєного ДТП було відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.6 п.2 КПК України. За скоєне правопорушення на водія ОСОБА_3 складено адмінпротокол та було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КупАП у вигляді штрафу (копія постанови а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України “... Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи, в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом ...”.

Своїми діями, які полягають у скоєнні ДТП автомобілем марки ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження і був звільнений від роботи у зв”язку з тимчасовою непрацездатністю, допомога по якій, починаючи з шостого дня та до її відновлення, була оплачена Фондом, ОСОБА_3 спричинив непряму шкоду Сумському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі виплаченої ОСОБА_4 допомоги по тимчасовій непрацездатності в розмірі 1715 грн.12 коп.

Таким чином встановлено, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

   Окрім того, на підставі ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави 171 грн. 50 коп. судових витрат.

   На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,81,88,209,212, 214,215, ЦПК України, ст.ст.1191 ЦК України, ч.3 ст.2 Закону України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов”язкового державного соціального страхування”, Постановою КМ України від 17.07.2002року №1155,  суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової працездатності в особі Охтирської міжрайонної виконавчої дирекції 1715 грн. 12 коп. завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 171 грн. 50 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після нього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

        Суддя